Приговор

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 февраля 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зельдиной О.В., при секретаре Ирха А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Клоповой Е.В., подсудимого Стернина Владислава Григорьевича, защитника Романченко В.А., представившего удостоверение № ... и ордер № 104 от 12.02.2016г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ...Стернина В.Г., паспортные данные, гражданина..., не состоящего в браке, не работающего, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 28.03.2007г. приговором Гагаринского районного суда г. Москвы по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился по отбытии наказания 25.03.2010г. – судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, зная, что в отношении него решением Гагаринского районного суда г. Москвы от ...установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ... с учетом дополнений административных ограничений решением Гагаринского районного суда г. Москвы от дата, и что фио судебным решением запрещено, в том числе покидать жилое помещение по адресу: адрес в период с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, а также, что фио судебным решением обязан являться три раза в месяц в ОМВД России по адрес для регистрации, неоднократно совершал несоблюдение запретов, и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так дата в 00 час. 06 мин. фио совершил грубое нарушение общественного порядка в связи с чем в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ; дата в 22 часа 20 мин. по месту жительства, по адресу: адрес без уважительной причины фио не находился, в связи с чем в отношении фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...от дата по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; дата примерно в 22 часа 10 мин. по месту жительства по адресу: адрес без уважительной причины фио не находился, в связи с чем в отношении фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...от дата по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; дата в 18 час. 35 мин. фио совершил распитие спиртных напитков в общественных местах, в связи с чем в отношении фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...от дата, которым фио был признан виновным по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ; дата в 22 часа 20 мин. фио без уважительной причины не находился по месту жительства по адресу: адрес, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...от дата, которым он признан был виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

Подсудимый фио виновность свою в совершении указанного в описательной части преступления признал полностью, указав, что согласен со всеми фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном акте. Указал на раскаяние в содеянном. фио заявлено ходатайство после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, отраженное в протоколе ознакомления с обвинительным актоми материалами дела, такое ходатайство поддержано подсудимым в присутствии защитника после проведения консультации и в суде. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал, препятствий для рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения суд не усматривает.

Помимо полного признания своей вины, с заявлением ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, вина подсудимого в совершении указанного преступления, полностью подтверждается обстоятельствами (со ссылкой на доказательства), изложенными в обвинительном акте, составленным с соблюдением требований закона.

На основании изложенного суд считает виновность фио доказанной полностью, действия подсудимого квалифицирует по ст. 314.1 ч.2 УК РФ как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; а также учитывает сведения о личности подсудимого: отрицательно характеризующих его сведений с места жительства не представлено (л.д.63), состоит на диспансерном наблюдении в ... с диагнозом ...(л.д.61), судим приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от дата по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился по отбытии наказания дата – судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д.67-89)

Судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ (рецидив преступлений). Судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого фио без изоляции его от общества, считая, что назначение наказания в виде лишения свободы условно подсудимому, совершившему преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с учетом признания вины, указания на раскаяние в содеянном, отсутствие отрицательно характеризующих поведение фио в быту сведений, а также заявления подсудимого (которому нет оснований не доверять) о том, что он в связи с судимостью испытывает трудности с устройством на постоянную работу, наименование организации, полностью соответствует целям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Срок наказания суд назначает подсудимому с учетом отягчающего наказания обстоятельства, и одновременно с учетом признания вины, требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судом не усмотрено оснований для применения ст.64 УК РФ.

Меру пресечения фио суд считает необходимым в целях исполнения приговора оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...Стернина В.Г.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 1 год, обязав ...Стернина В.Г.в течение испытательного срока не менять места жительства - Москва адрес без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение 4 месяцев с момента вступления в законную силу приговора и продолжить трудиться в течение испытательного срока.

Меру пресечения ...Стернину В.Г.оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- Зельдина О.В.