Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 23 марта 2016 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А.,

при секретаре Бабаян А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякина П.С.,

подсудимого Макаренкова Р.Д.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение № ...и ордер № ...от дата,

потерпевшего фио1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макаренкова Р.Д, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, трудоустроенного...наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Макаренков Р.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Макаренков Р.Д., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, дата примерно в времяминут, вместе с неустановленным лицом, который управлял неустановленным автомобилем марки «...» и не осознавал истинных преступных намерений его (Макаренкова Р.Д.), прибыл на неохраняемую автомобильную стоянку, расположенную по адресу: адрес. Во исполнение своего преступного умысла, он (Макаренков Р.Д.) подошел к припаркованному автомобилю марки «...» с государственным регистрационным знаком...рус стоимостью сумма, принадлежащему фио1, после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, прицепил заранее приготовленным неустановленным буксировочным тросом автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ...рус к вышеуказанному автомобилю марки «...» и из корыстных побуждений с целью наживы, он (Макаренков Р.Д.), реализуя свой преступный умысел, дал указание вышеуказанному неустановленному лицу, осуществить транспортировку автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ...рус, что последний и выполнил за денежное вознаграждение в размере сумма, при этом он сам (Макаренков Р.Д.) сел за руль похищаемой им автомашины марки «...» с государственным регистрационным знаком ...рус и ехал в ней в момент буксировки.

Тем самым он (Макаренков Р.Д.) тайно похитил автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ...рус и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив фио1 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Макаренков Р.Д. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя, потерпевшего заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Макаренкову Р.Д. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший фио1 заявил о согласии с постановлением приговора Макаренкову Р.Д. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просил не назначить Макаренкову Р.Д. наказание, связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора Макаренкову Р.Д. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Макаренкову Р.Д. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Макаренкова Р.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимого Макаренкова Р.Д. установлено, что он ранее не судим, ...добровольно в полном объеме возместил потерпевшему фио1 имущественный ущерб, причинённый в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макаренкова Р.Д., предусмотренными п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Макаренкова Р.Д., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Макаренкова Р.Д., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Макаренкова А.В., его молодой возраст, образование, род занятий, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Макаренкова Р.Д., суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Макаренкову Р.Д. должно быть назначено в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому Макаренкову Р.Д. с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Макаренкову Р.Д. положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ,

приговорил:

Макаренкова Р.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Макаренкова Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- приборную панель, двигатель, коробку передач, демонтированные с автомобиля марки и модели «...» с государственным регистрационным знаком ...рус, изъятые при производстве обыска в гаражном боксе № 56 по адресу: адрес,...после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего фио1 (т. 1 л.д. телефон);

паспорт транспортного средства и ключи от автомобиля марки и модели «…» с государственным регистрационным знаком ..., изъятые при производстве выемки у фио1 дата, хранящиеся при уголовном деле № ..., после вступления приговора в законную силу – выдать потерпевшему фио1...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин