Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 марта 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыкова А.Р. к Лихачеву А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Рыков А.Р. обратился в суд с иском к Лихачеву А.Г., просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа *** руб. по договору займа от дата, проценты за пользование чужими денежными средствами - *** руб., расходы по оплате государственной пошлины – *** руб. В обоснование иска указывает, что дата Рыков А.Р. передал Лихачеву А.Г. денежные средства в размере *** долларов США. О получении денежных средств ответчиком составлена расписка. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул и проценты за пользование займом не уплатил, на претензию истца с требованием уплатить долг не ответил. За период просрочки - за 1079 дней с дата по дата проценты за пользование чужими денежными средствами составили *** руб.

Согласно уточненному исковому заявлению от дата истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма по курсу *** руб. за доллар США на дата, проценты за пользование чужими денежными средствами – *** руб., расходы по уплате государственной пошлины – *** руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства повесткой, причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ответчик дата Рыков А.Р. передал Лихачеву А.Г. денежные средства в размере *** долларов США сроком до дата. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Из содержания искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Лихачевом А.Р. доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств, не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма основного долга по договору займа от дата составляет сумма, что по курсу *** руб. за доллар США на дата составляет *** руб.

Ответчик обязался возвратить заемные денежные средства до дата.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период дата по дата составят *** руб. Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. Учитывая изложенное, а также, что ответчиком возражений относительно расчета истца не заявлено, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере *** руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы в связи с увеличением исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лихачева А.Г. в пользу Рыкова А.Р. задолженность по основному долгу *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – *** руб., расходы по оплате госпошлины – *** руб.

Взыскать с Лихачева А.Г. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2016 года.

Судья А.Н. Кочнева