Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1500/2016 по заявлению Титовой Н.И. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, восстановлении прав по ней,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Титова Н.И. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, сберегательного сертификата на сумму вклада рублей, выданный ПАО «Сбербанк России» и восстановлении прав по ним.

Обосновывая свое заявление , Титова Н.И. указывает, что ею был приобретен сберегательный сертификат на сумму вклада рублей, однако документ был утрачен . В связи с чем, заявитель обратился в суд.

Заявитель в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился ,извещался судом надлежащим образом о дате , времени и месте слушания дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Титовой Н.И. в ОАО «Сбербанк России» был выдан сберегательный сертификат серии на сумму вклада рублей. В настоящий момент местонахождение указанного сертификата не обнаружено.

Согласно ст. 148 ГК РФ, восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Статьей 300 ГПК РФ определено, что в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В соответствии со ст. 296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору.

Согласно ст. 297 ГПК РФ, держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

На основании ст. 298 ГПК РФ, в случае поступления заявления держателя документа до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений суд оставляет заявление лица, утратившего документ, без рассмотрения и устанавливает срок, в течение которого лицу, выдавшему документ, запрещается производить по нему платежи и выдачи. Этот срок не должен превышать два месяца.

В соответствии со ст. 299 ГПК РФ, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

29.02.2016 года, в силу требований ст. 296 ГПК РФ, заявителем была произведена публикация в газете «МК» о необходимости держателя Сберегательного сертификата серии на сумму вклада рублей, в трехмесячный срок со дня публикации , подать в суд заявление о своих правах на сертификат. Заявлений в установленный законом срок, в Гагаринский районный суд г.Москвы не поступило.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства, факт утраты принадлежащих Титовой Н.И. ценной бумаги Сберегательного сертификата: серии на сумму вклада рублей, и поскольку в установленный 3-х месячный срок с момента публикации объявления в газете «МК» от держателя ценных бумаг заявление о своих правах на указанный сертификат в суд не поступало, при таких обстоятельствах, суд считает требования Титовой Н.И. обоснованными и признает недействительными Сберегательный Сертификат ОАО «Сбербанк России» на предъявителя, серии на сумму вклада рублей, а также восстановить права Титовой Н.И. утраченным ценным сертификатам на предъявителя, и возложить на ПАО «Сбербанк России» обязанность выдать заявителю новый документ, взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, ст. 148 ГК РФ, ст.ст. 294, 296-300 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать утраченный Сберегательный Сертификат серии на сумму вклада рублей, выданный ПАО «Сбербанк России» на предъявителя - недействительным.

Восстановить права Титовой Н.И. на утраченный Сберегательный Сертификат на сумму вклада рублей, выданный ПАО «Сбербанк России» на предъявителя.

Решение суда является основанием для выдачи Титовой Н.И. нового документа, взамен утраченного Сберегательного Сертификата ОАО «Сбербанк России» на предъявителя, серии на сумму вклада рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2016 г.