Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2684/16 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору аренды, а также судебных расходов,

Установил:

Истец наименование организации (ИНН телефон) в лице представителя по доверенности обратилось в суд к ответчикам наименование организации, фио с иском о солидарном взыскании суммы задолженности по договору аренды в размере телефон,00 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, рублей, с каждого из соответчиков.

В обоснование требований истец указывает, что между наименование организации (ИНН телефон) и наименование организации заключен договор аренды № от дата, согласно которому арендодатель обязался передать в принадлежащее ему на праве собственности имущество в виде унифицированной тары. в количестве штук и. в количестве штук арендатору во временное пользование и владение, а арендатор обязался оплачивать арендную плату. В нарушение положений договора арендатор перестал производить оплату, в связи с чем на стороне последнего образовалась указанная в исковом заявлении задолженность. В дальнейшем наименование организации (ИНН телефон) уступило право требования оплаты по договору аренды № от дата, заключив договор уступки права требования с наименование организации (ИНН телефон). Требования к поручителю фио мотивированы заключением договора поручительства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности требования поддержал в полном объеме, по доводам, ранее изложенным в иске.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщает.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела ответчик извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица наименование организации (ИНН телефон) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

Согласно ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствие с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, а также телеграммами.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, учитывая отсутствие сведений об уважительности неявки ответчиков, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между наименование организации (ИНН телефон) и наименование организации заключен договор аренды № от дата, согласно которому арендодатель обязался передать в принадлежащее ему на праве собственности имущество в виде унифицированной тары. в количестве штук и в количестве штук арендатору во временное пользование и владение, а арендатор обязался оплачивать арендную плату. Договор аренды в части со стороны арендодателя исполнен надлежащим образом, о чем свидетельствует акт приема-передачи имущества.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.. договора аренды № от дата за пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере, указанном в протоколе согласования цены (приложение №).

В соответствии с протоколом согласования цены стоимость использования имущества согласована сторонами и определена как рублей за единицу тары в месяц и,00 рублей за единицу тары. в месяц.

В соответствии с п.. аренды № от дата арендатор производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя ежемесячно не позднее календарных дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ, которые выставляются до числа месяца, следующего за отчетным.

В силу ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

дата наименование организации (ИНН телефон) и наименование организации (ИНН телефон) заключили договор уступки прав требования.

Согласно п.. указанного договора (наименование организации (ИНН телефон)) уступает, а (наименование организации (ИНН телефон)) принимает в полном объеме права требования к наименование организации ИНН телефон.

Согласно п.. договора уступки права требования цедент (третье лицо, арендодатель) уступает цессионарию (Истцу) право требования дебиторской задолженности по состоянию на дата составляющее сумму сумма, возникшее на основании договора аренды № -от дата В соответствии с настоящим договором цедент уступает право требование, возникшее на момент подписания договора, а также любое иное право требование оплаты, возникающее в будущих периодах.

В соответствии с п.. того же договора право требования цедента переходит к цессионарию в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту возникновения права. В частности, к цессионарию переходят право требования исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В настоящем случае суд оценивает представленный в материалы дела договор цессии как соответствующий закону. Оснований ничтожности сделки судом не выявлено, таковых доказательств сторонами не представлено, со стороны ответчиков факт перемены лица в обязательстве не оспаривался, следовательно, требования истца основаны на заключении договора уступки права.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как указано ранее, судом установлено, что договор аренды стороной арендодателя исполнялся надлежащим образом. Обязательства по передаче имущества в аренду исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует акт приема-передачи имущества в аренду. Обязательства по возврату имущества из аренды со стороны ответчика исполнены лишь частично. Так дата возвращена тара. в количестве единиц и. в количестве единиц, дата возвращена тара. в количестве единиц. Доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности по возврату оставшегося имущества или оплате аренды в срок и в полном объеме суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании долга, с учетом изложенного выше, подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере телефон,00 рублей.

Статьи телефон, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара в полном объеме является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310 ГК РФ, что служит основанием для принудительного осуществления нарушенного права истца.

Судом установлено, что дата между наименование организации (ИНН телефон) и фио заключен договор поручительства физического лица.

Согласно п. указанного договора поручитель обязался отвечать полностью за исполнение наименование организации всех обязательств, возникающих или возникших из договора аренды № от дата, приложений и дополнительных соглашений к нему.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Заключая договор поручительства физического лица фио принял на себя ответственность за исполнение наименование организации всех обязательств, возникающих или возникших из договора аренды № от дата, приложений и дополнительных соглашений к нему, следовательно, с солидарного ответчика фио в пользу наименование организации (ИНН телефон) подлежит взысканию задолженность по договору аренды, а также судебные расходы.

В силу ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с наименование организации и фио суммы задолженности по договору аренды, в размере телефон,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункта п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняет, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке).

Так как суд удовлетворяет исковые требования, то судебные расходы подлежат возложению на ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. телефон, 323, 330, 333, телефон, 395, 420, 421, 431, 432, 434, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 98, телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору аренды, а также судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации, фио, солидарно, в пользу наименование организации (ИНН телефон), задолженность по договору аренды в сумме телефон,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, рублей, а всего взыскать телефон, рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Фио