Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/15 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика в пользу истца наименование организации сумму задолженности по Соглашению о кредитовании, в размере сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга; сумма – проценты;– начисленные неустойки. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата наименование организации и фио заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №-ФЗ от дата о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров наименование организации от дата, наименование организации изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перевод денежных средств ответчику в размере сумма.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Обязательства ответчик по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Истец обратился с письменным уведомлением к ответчику о расторжении данного соглашения и требовании о его срочном исполнении.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору у Банка возникло право требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, а именно сумма – сумма основного долга; сумма – проценты;– начисленные неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что дата наименование организации и фио заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №-ФЗ от дата о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров наименование организации от дата, наименование организации изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перевод денежных средств ответчику в размере сумма.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Обязательства ответчик по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Истец обратился с письменным уведомлением к ответчику о расторжении данного соглашения и требовании о его срочном исполнении.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору у Банка возникло право требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, а именно сумма – сумма основного долга; сумма – проценты;– начисленные неустойки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 наименование организацииГК РФ наименование организацииная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Данные обязательства Заемщиком выполнены не надлежащим образом: по Соглашению о кредитовании № от дата образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности по состоянию на дата размер задолженности по Соглашению о кредитовании № от дата составляет сумма.

Сумма задолженности подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности на дата, проверенным судом и признанным верным, выпиской по счету.

Суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика фио в пользу истца наименование организации сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от дата, в размере сумма.

Также взыскать с фио в пользу истца наименование организации сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по Соглашению о кредитовании, в размере сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга; сумма – проценты;– начисленные неустойки.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Судья фио

Решение изготовлено дата.