Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/4-16 по иску фио к фио о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, в размере телефон,00 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что дата в часов фио, управляя транспортным средством « », г.р.з., двигаясь по территории рынка, где предусмотрено движение пешеходов, у д. по адрес в адрес, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, выбрал скоростной режим, не позволяющий в должной мере контролировать безопасное движение транспортного средства, в результате чего совершил наезд на фио В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены множественные телесные повреждения. Истец была госпитализирована в Государственную клиническую больницу № адрес, где находилась с дата по дата с диагнозом адрес переднего отдела левой стопы, области верхней трети левого предплечья, подкожная гематома, ссадины области левой кисти. адрес верхней губы», что подтверждает выписной эпикриз от дата Далее истца направили для продолжения лечения в травмпункт при городской поликлинике № филиал №, где дата травматолог диагностировал истцу закрытый перелом ладьевидной кости левой стопы, наложил гипс рекомендовал срочно сделать мультисрезовую спиральную компьютерную томографию (МСКТ) левой ноги. Так как предстояли праздничные дни, истцу пришлось обращаться за платной услугой в медицинский центр: «Скандинавский центр здоровья». С дата по дата истец находилась на амбулаторном лечении, больничный лист дважды продлевали. В итоге провела все праздники на лечении. Боли в ноге не стихали, единственное, что уменьшилось - это отек. Оставаться больше на больничном истец не могла, так как работает педагогом в старших классах, и ей нужно было принимать зачеты и выставлять итоговые оценки в выпускных классах. Параллельно с работой истец принимала физиотерапевтическое лечение в поликлинике по месту жительства. Так как подкожная гематома и растяжение связок левой ноги не позволяли истцу использовать имеющуюся обувь, она была вынуждена купить себе новую специальную обувь, а до дата ходила только с костылем. Причиненные истцу в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения очень сильно отразились на здоровье истца. С момента совершения дорожно-транспортного происшествия и по настоящий момент водитель фио здоровьем истца не поинтересовался. После ДТП также не походил к истцу, помощи не оказывал. Длительность амбулаторного лечения превышала день. Истец проводила лечение за свой счет, никакой помощи как материальной, так и в виде требующихся ей лекарственных препаратов, от фио не поступало. Все необходимые лекарства истцу покупал сын, чеков он не сохранил. Из-за отсутствия на рабочем месте истец была лишена возможности получать надбавки к заработной плате, в виде стимулирующих выплат за месяц. В результате ДТП истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях: с момента ДТП и по настоящее время истец находится на лечении; из-за травмы ее мучают постоянные боли; существует большая вероятность того, что полного излечения может не наступить. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в телефон,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен. О причинах неявки не сообщает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1. лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания , если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что дата в часов фио, управляя транспортным средством «Фольксваген», г.р.з., двигаясь по территории рынка, где предусмотрено движение пешеходов, у д.по адрес в адрес, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, выбрал скоростной режим, не позволяющий в должной мере контролировать безопасное движение транспортного средства, в результате чего совершил наезд на фио В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены множественные телесные повреждения. Истец была госпитализирована в Государственную клиническую больницу № 64 адрес, где находилась с дата по дата с диагнозом адрес переднего отдела левой стопы, области верхней трети левого предплечья, подкожная гематома, ссадины области левой кисти. адрес верхней губы», что подтверждает выписной эпикриз от дата Далее истца направили для продолжения лечения в травмпункт при городской поликлинике № филиал №, где дата травматолог диагностировал истцу закрытый перелом ладьевидной кости левой стопы, наложил гипс. С дата по дата истец находилась на амбулаторном лечении, больничный лист дважды продлевали. Оставаться больше на больничном истец не могла, так как работает педагогом в старших классах, и ей нужно было принимать зачеты и выставлять итоговые оценки в выпускных классах. Параллельно с работой истец принимала физиотерапевтическое лечение в поликлинике по месту жительства. Так как подкожная гематома и растяжение связок левой ноги не позволяли истцу использовать имеющуюся обувь, она была вынуждена купить себе новую специальную обувь, а до дата ходила только с костылем.

Причиненные истцу в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения очень сильно отразились на здоровье истца.

Истец проводила лечение за свой счет, никакой помощи как материальной, так и в виде требующихся ей лекарственных препаратов, от фио не поступало.

Все необходимые лекарства истцу покупал сын, чеков он не сохранил. Из-за отсутствия на рабочем месте истец была лишена возможности получать надбавки к заработной плате, в виде стимулирующих выплат за месяц.

В результате ДТП истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях: с момента ДТП и по настоящее время истец находится на лечении; из-за травмы ее мучают постоянные боли; существует большая вероятность того, что полного излечения может не наступить.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

Поскольку ответчик является причинителем вреда, в силу положений ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный истцу должен быть возмещен данным ответчиком.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в размере рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

фио