Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-974/2016 по иску » к фио фио о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

» обратилось в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения, просило взыскать с ответчика фио в свою пользу денежные средства, а именно: страховое возмещение в размере телефон, рублей, расходы по оплате госпошлины в размере рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что дата произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному, застрахованному на момент ДТП в » по полису АС телефон. « » по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере телефон, рублей. Таким образом, к « » перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере телефон,06 рублей (с учетом износа). Согласно справке ГИБДД водитель фио нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством « », г.р.з., что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в « - » по договору серии ССС номер телефон.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно адрес закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более телефон,00 рублей.

Судом установлено, что дата произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству, г.р.з., застрахованному на момент ДТП в « » по полису телефон. « » по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере телефон, рублей. Таким образом, к « » перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере телефон, рублей (с учетом износа). Согласно справке ГИБДД водитель фио нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством « », г.р.з., что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в « - » по договору серии номер телефон.

Таким образом, невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составляет телефон, руб (телефон, руб. (фактический размер ущерба) – телефон,00 руб. (лимит ответственности)).

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика фио фио в пользу « » подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио фио в пользу « » в порядке возмещения убытков денежные средства в размере телефон, рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

фио