Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 июня 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к фио, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № КФ-973 от 02.12.2011 года в размере сумма, из которых: сумма основного долга сумма, сумма начисленных процентов сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указывает, что 02.12.2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № КФА-973, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 24 % годовых сроком до 02.12.2016 года.

Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает, в связи с чем по состоянию на 27.10.2015 года образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим ОАО Банк «Западный», в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.12.2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № КФА-973, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 24 % годовых сроком до 02.12.2016 года.

В соответствии с условиями договора, сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей.

Кредит в размере сумма был предоставлен ответчику 02.12.2011 года, что подтверждается представленной выпиской по счету и не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец выполнил перед ответчиком все взятые на себя обязательства по заключенному с тем кредитному договору.

В связи с тем, что ответчик не оплачивал ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по счету, по состоянию на 27.10.2015 года образовалась задолженность в размере735206 руб. 71 коп., из которых: сумма основного долга сумма, сумма начисленных процентов сумма

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

Суд, оценив допущенные ответчиками нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании имеющейся у ответчика задолженности.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения задолженности по состоянию на 27.10.2015 года в размере в размере сумма, из которых: сумма основного долга сумма, сумма начисленных процентов сумма

В соответствии со ст. 98 ГРК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки – расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность в размере сумма, судебные издержки сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2016 года.

Судья Басихина Т.В.