Решение

3

Решение

Именем Российской Федерации

г.Москва 28 апреля 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Премьер-Игрушка" к ООО "Академия детства", фио о взыскании солидарной задолженности по договору поставки,

Установил:

ООО «Премьер - Игрушка» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарной задолженности по договору поставки и просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства за поставленный товар в размере сумма, неустойку в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ООО «Премьер-Игрушка» и ООО «Академия Детства» заключили договор поставки № 1068 от 04.10.2013 года, согласно которому истец обязался передать товары в собственность ООО «Академия Детства», а ООО «Академия Детства» обязалось принять и оплатить товары в соответствии с условиями договора. Всего истцом было поставлено товара на общую сумму сумма ООО «Академии Детства» не оплатило истцу денежные средства за поставленный товар. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства № 1 от 04.10.2013 года, согласно которому фио принял на себя обязательства отвечать солидарно перед истцом за исполнение ООО «Академия Детства» обязательств по договору поставки. По состоянию на 29.05.2015 года задолженность ответчиков перед истцом составляет сумма из которых: сумма сумма - сумма основного долга за поставленный товар, сумма – пени.

Представитель истца ООО «Премьер-Игрушка» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Академия Детства» и ответчик фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем суд применив положения ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимися в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 04.10.2013 года между ООО «Премьер - Игрушка» и ООО «Академия Детства» заключен договор поставки № 10682\2013, по условиям которого истец обязался передать в собственность покупателя ООО «Академия Детства» детские игрушки и товары для детей, иные товары народного потребления по наименованию, количеству, ассортименту и цене, указанных в товарных накладных Торг-12, а ООО «Академия Детства» обязалось принять и оплатить товары (п. 1.1 договора).

Стоимость единицы товара (партии, серии) указана в накладной Торг-12, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 2.2. договора).

Истцом во исполнение условий договора поставлено ООО «Академия Детства» товаров на общую сумму сумма, что следует из представленных в материалы дела товарных накладных с отметкой о принятии товаров ООО «Академия Детства» (л.д. 14-22).

Таким образом, суд считает установленным, что истцом свои обязательства по договору поставки исполнены в полном объеме.

Согласно п. 1 Приложения № 1 к договору от 04.10.2013 года, покупатель осуществляет оплату за поставленный товар платежным поручением на расчетный счет поставщика либо внесением денежных средств в кассу поставщика не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара, указанной в накладной.

Как следует из п. 7.3 договора, за несвоевременную полную или частичную оплату товара покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день платежа.

04.10.2013 года между ООО «Премьер-Игрушка» и фио заключен договор поручительства № 1, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно при ненадлежащем исполнении договора поставки ООО «Академия Детства» перед истцом (п. 1.2 договора поручительства).

Согласно п.2.2 договора поручительства, основанием для наступления ответственности поручителя является неоплата покупателем принятого от поставщика товара в срок, установленный договором поставки, неуплата неустоек, предусмотренных договором поставки.

22 апреля 2015 года между ООО «Премьер -Игрушка» и ООО «Академия Детства» заключено соглашение о порядке погашения задолженности по договору № 10628\2013 от 04.10.2013 года, согласно которому покупатель признал долг перед продавцом в размере сумма, рассчитанный по состоянию на 23 апреля 2015 года (п. 1).

Согласно п. 2.1 договора, стороны договорились о том, что покупатель перечисляет продавцу денежные средства, указанные в п. 1 соглашения в срок до 31.05.2015 года.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиками по договору поставки вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, учитывая признание ООО «Академия Детства» долга по договору поставки перед истцом на сумму сумма, суд полагает требования истца обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы долга по договору поставки в размере сумма, неустойки в размере сумма за просрочку платежа по договору поставки за период с 12.01.2015 года по 29.05.2015 года, начисленной от суммы задолженности по основному долгу, поскольку представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Также подлежат взысканию солидарно ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО "Академия детства", фио солидарно в пользу ООО "Премьер-Игрушка" задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные издержки сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2016 года

Судья Басихина Т.В.