Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Родниковой У.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-976/16 по иску Н. к Кредитному наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Н. обратился в суд с иском к Кредитному наименование организации о взыскании денежных средств, просит расторгнуть договор ЛС№211 от дата, взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору ЛС №337 от дата, в размере … рублей, по договору ЛС№211 от дата, в размере … рублей, расходы на юридические услуги, в размере … рублей, расходы на оплату государственной пошлины, в размере 6 700,00 рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между истцом и ответчиком были заключены договоры о передаче личных сбережений в пользование КПК «НАШЕ ВРЕМЯ»: ЛС №337 от дата денежные средства, в размере … рублей; ЛС№211 от дата денежные средства, в размере … рублей, предметом договора являются денежные средства в сумме … рублей, которые ответчик занял у истца и компенсация за пользование денежными сбережениями. Согласно квитанции и п. 1.1., 1.3. Договора КПК «НАШЕ ВРЕМЯ» обязан возвратить полученную сумму личных сбережений, в размере … рублей, за пользование личными сбережениями Пайщика, КПК «НАШЕ ВРЕМЯ» ежемесячно начисляют компенсацию, в размере 6,00 % годовых сроком на 12 месяцев. Согласно квитанции и пункту 1.1, 1.3. Договора КПК «НАШЕ ВРЕМЯ» обязан возвратить полученную сумму личных сбережений, в размере 100 000,00 рублей, за пользование личными сбережениями Пайщика, КПК «НАШЕ ВРЕМЯ» ежемесячно начисляют компенсацию, в размере 2,08 % годовых сроком на 36 месяцев. Истцом, в связи с нарушениями условий договора выразившимися в неисполнении условий договора по выплате денежных средств и компенсации за пользование личными сбережениями, в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы заемных денежных средств с учетом начисления на них процентов. Однако данное требование ответчик оставил без удовлетворения. Истец был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание явился. Заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного заседания было установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры о передаче личных сбережений в пользование КПК «НАШЕ ВРЕМЯ»: ЛС №337 от дата денежные средства, в размере 250 000,00 рублей; ЛС№211 от дата денежные средства, в размере 100 000,00 рублей, предметом договора являются денежные средства в сумме … рублей, которые ответчик занял у истца и компенсация за пользование денежными сбережениями.

Согласно квитанции и п. 1.1., 1.3. Договора КПК «НАШЕ ВРЕМЯ» обязан возвратить полученную сумму личных сбережений, в размере … рублей, за пользование личными сбережениями Пайщика, КПК «НАШЕ ВРЕМЯ» ежемесячно начисляют компенсацию, в размере 6,00 % годовых сроком на 12 месяцев.

Согласно квитанции и пункту 1.1, 1.3. Договора КПК «НАШЕ ВРЕМЯ» обязан возвратить полученную сумму личных сбережений, в размере … рублей, за пользование личными сбережениями Пайщика, КПК «НАШЕ ВРЕМЯ» ежемесячно начисляют компенсацию, в размере 2,08 % годовых сроком на 36 месяцев.

Истцом, в связи с нарушениями условий договора выразившимися в неисполнении условий договора по выплате денежных средств и компенсации за пользование личными сбережениями, в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы заемных денежных средств с учетом начисления на них процентов. Однако данное требование ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет … рублей.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о расторжении договора ЛС№211 от дата подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежных средств по договору ЛС №337 от дата, в размере … рублей, а также сумма денежных средств по договору ЛС№211 от дата, в размере … рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере … рублей. На основании ст. 100 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат юридические расходы, в размере … рублей.

На основании изложенного, ст.ст. телефон, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Николенко Виктора Николаевича к Кредитному наименование организации о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор ЛС№211 от дата между Николенко Виктором Николаевичем и Кредитным наименование организации.

Взыскать с Кредитного наименование организации в пользу Николенко Виктора Николаевича денежные средства по договору ЛС №337 от дата, в размере … рублей, по договору ЛС№211 от дата, в размере … рублей, расходы на юридические услуги, в размере … рублей, расходы на оплату государственной пошлины, в размере … рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья У.А.Родникова