Решение
Дело № 02-1008/2016 | Гагаринский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва дата
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Родниковой У.А., при секретаре Агаджанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/2016 по иску СПАО «РЕСО Гарантия» к фио о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «РЕСО Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что в результате ДТП, имевшего место дата, по вине ответчика фио, управлявшего транспортным средством Volsvagen Passat, гос.рег.знак …., были причинены различные повреждения автомобилю марки Nissan Qashqai, гос.рег.знак …, застрахованным на момент аварии в СПАО «РЕСО Гарантия» по полису № ….
Истец выплатил страховое возмещение на сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № ….. от дата
Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму сумма, что подтверждается договором купли-продажи. Расходы на эвакуацию транспортного средства составили сумма, что подтверждается платежным поручением № ….. от дата.
Учитывая вышеизложенное, истец просит: взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма
Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик фио не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск о возмещении обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Материалами дела установлено, что дата произошло ДТП с участием четырех автомобилей, в результате чего, автомобилю Nissan Qashqai, гос.рег.знак …., застрахованному на момент аварии в СПАО «РЕСО Гарантия» по полису № ….., были причинены механические повреждения.
Согласно калькуляции, выполненной ООО «КАР-ЭКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Nissan Qashqai, гос.рег.знак ….. с учетом износа превысила 80% от застрахованной суммы.
Оснований не доверять заключению выполненному ООО «КАР-ЭКС», суд не имеет, и находит его обоснованным, соответствующим материалам дела, т.к. исследование проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.
На основании п.12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% застрахованной суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата производится на условиях «Полная гибель».В связи с чем истец выплатил страховое возмещение на сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 298329 от дата
Согласно административному материалу ГИБДД ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО Гарантия» транспортного средства.
На момент ДТП автомобиль Nissan Qashqai, гос.рег.знак …., был застрахован в СПАО «РЕСО Гарантия» по полису № …., включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в процессе рассмотрения дела нашла свое подтверждение причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением имущественного ущерба у автомобиля Nissan Qashqai, гос.рег.знак TI710T199.
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ ответственность за причинение вреда, застрахованная в силу того, что ее страхование обязательно, вправе быть возложена непосредственно на страховщика в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность виновника ДТП по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства, на момент ДТП была застрахована не была.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «РЕСО Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
В связи с чем, с ответчика как с лица виновного в причинении ущерба в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика с подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная, при подачи иска сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено дата.
Судья Родникова У.А.