Определение об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 марта 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Матыгина Д.М. о рассрочке исполнения решения по гражданскому делу № 2-1159/2016 по иску Саниной В.И. к Матыгину Д.М., Матыгину М.А., Монаховой Р.Ф. о взыскании ущерба от залития,

УСТАНОВИЛ

Ответчик Матыгин Д.М. в лице представителя Ишбулдиной Е.В. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с заявлением о рассрочке исполнения решения, просит предоставить ответчикам рассрочку исполнения решения суда на один год равными платежами, указывая, что имеет трех детей на иждивении а также двоих родителей – пенсионеров – также ответчиков по делу.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные итребования о рассрочке исполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчики Матыгин М.А., Монахова Р.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались судом.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 августа 2016 года по гражданскому делу № 2-1159/2016 с Матыгина Д.М., Матыгина М.А., Монаховой Р.Ф. солидарно в пользу Саниной В.И. взыскан ущерб в размере ХХХ руб., стоимость оценки ущерба - ХХХ, расходы на оплату услуг нотариуса ХХХ руб., почтовые расходы ХХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины ХХХ руб., в удовлетворении остальной части требований – отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 12 января 2017 года решение отменено в части взыскания расходов на удостоверение доверенности, в остальной части решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу (часть), (17 часть 3), 19 (часть 1 и 2) и и ) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела не следует, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, заявитель имеет на иждивении троих детей, ответчики по делу – Монахова Р.Ф. и Матыгин М.А. являются пенсионерами, получают пенсию в незначительном размере.

Однако, суд учитывает, что Монахова Р.Ф., Матыгин М.А. с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, либо рассрочке его исполнения не обращались, документы, подтверждающие имущественное положение Матыгина Д.М. (размер дохода, наличие либо отсутствия имущества в собственности) в суд не представлено.

Таким образом, изучив представленные материалы дела, суд не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда на год ежемесячно равными платежами, поскольку предоставление такой рассрочки (на 12 месяцев) увеличит срок исполнения решение суда, тем самым нарушив права взыскателя.

Учитывая принципы соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника суд не находит оснований для предоставления рассрочки исполнении решения суда от 03 августа 2016 года с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 12 января 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Матыгину Д.М. в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения по гражданскому делу № 2-1159/2016 по иску Саниной В.И. к Матыгину Д.М., Матыгину М.А., Монаховой Р.Ф. о взыскании ущерба от залития.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: А.Н. Кочнева