Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к наименование организации, Родригес-Аксамитову фио, фио Аксамитову фио о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 1410125 от дата в размере сумма, по кредитному договору № 1410126 от дата размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что вышеуказанные кредитные договоры заключены между наименование организации и наименование организации, по условиям которых банк обязался предоставить заемщику кредиты в виде соответственно: открытия невозобновляемой кредитной линии в сумме сумма на срок по дата под 12,5 % годовых; предоставления суммы кредита в размере сумма на срок по дата под 12% годовых, а ответчик обязался возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В обеспечение вышеуказанных кредитных договоров с ответчиками Родригес-Аксамитовым А.К., фио фио заключены договоры поручительства.

Заемщиком условия договора надлежащим образом не исполнялись, согласно договорам поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение условий кредитных договоров в том же объеме, что и заемщик. Истец направил требование о погашении заемщиком и поручителями задолженности, однако данное требование ответчиками не выполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность солидарно.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание явился, заявленные требования полностью поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между наименование организации и наименование организации дата заключен кредитный договор № 1410125, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в виде открытия невозобновляемой кредитной линии с лимитом в размере сумма на срок по дата под 12,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере сумма перечислены на расчетный счет ответчику за период с дата по дата.

Указанное обстоятельство ответчиками в установленном порядке не оспорено, подтверждается представленной в распоряжение суда выпиской по счету заемщика.

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора истцом с Родригес-Аксамитовым А.К., фио фио дата заключены договор поручительства № 1440385/1410125 и № 1440386/1410125 соответственно, в соответствии с п.2 которого поручители приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним всех своих обязательств перед банком по кредитному договору № 1410125 от дата, при этом, в силу указанного пункта договоров поручительства, поручители подтвердили свою полную осведомленность об условиях кредитного договора.

В соответствии с п.1 данного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком, указанным в приложении № 2 к договору.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Также судом установлено, что между наименование организации и наименование организации дата заключен кредитный договор № 1410126, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма на срок по дата под 12 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере сумма перечислены на расчетный счет ответчику.

Указанное обстоятельство ответчиками в установленном порядке не оспорено, подтверждается представленной в распоряжение суда выпиской по счету заемщика.

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора истцом с Родригес-Аксамитовым А.К., фио фио дата заключены договор поручительства № 1440387/1410126 и № 1440388/1410126 соответственно, в соответствии с п.2 которого поручители приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним всех своих обязательств перед банком по кредитному договору № 1410126 от дата, при этом, в силу указанного пункта договоров поручительства, поручители подтвердили свою полную осведомленность об условиях кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,5 данного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком, указанным в приложении № 2 к договору.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредитов выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей. Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств наименование организации в адрес должника и поручителей направил требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредитным договорам. До настоящего времени обязательства ответчиками перед банком не исполнены.

В судебном заседании установлено, что задолженность заемщика по кредитному договору № 1410125 от дата по состоянию на дата составила сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма; задолженность заемщика по кредитному договору № 1410126 от дата по состоянию на дата составила сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма что подтверждается расчетами, а также представленными истцом сведениями по движению денежных средств по кредитным договорам.

Соглашаясь с произведенными истцом расчетами, суд отмечает, что они не противоречат собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорены ответчиками. Всего задолженность заемщика по двум кредитным договорам составила сумму в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что фио А.К. и фио фио Д.К. являются поручителями по вышеуказанным кредитным договорам, суд считает исковые требования о взыскании солидарно с заемщика и поручителей задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с наименование организации, Родригес-Аксамитова фио, фио Аксамитова фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, судебные издержки в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио