Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1279/4-16 по иску фио к кредитному наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Кредитному наименование организации о взыскании денежных средств, просит: расторгнуть договор передачи личных сбережений ЛС № от дата Взыскать с КПК "Наше время" денежные средства в размере сумма (сумма прописью); выскать с Кредитного наименование организации сумму процентов за период с дата по дата в размере сумма (сумма прописью); взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты задолженности, исчисленные от суммы сумма (сумма прописью). В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений ЛС № от дата Срок размещения личных сбережений устанавливался мес. до дата выплатил проценты за период. по. Далее выплаты были прекращены. дата истец обратился в офис уведомить Кооператив о намерении снять начисленные проценты по договору ЛС № от дата До настоящего времени истец не получил начисленные проценты по договору личных сбережений № от дата за период с дата по дата в сумме сумма (сумма прописью). В настоящее время офис « » закрыт. На телефонные звонки никто не отвечает. Тем не менее, посредством почтовой связи, КПК уведомил меня о внеочередном собрании пайщиков дата на котором фио объявила о блокировании деятельности « » адрес. В связи с этим она предложила пайщикам создать новый.

Истец в судебное заседание явился. Заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного заседания было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений ЛС № от дата

Срок размещения личных сбережений устанавливался мес. до дата КПК выплатил проценты за период. по.

Далее выплаты были прекращены. дата истец обратился в офис уведомить Кооператив о намерении снять начисленные проценты по договору ЛС № от дата

До настоящего времени истец не получил начисленные проценты по договору личных сбережений ЛС № от дата за период с дата по дата в сумме сумма (сумма прописью).

Согласно п.1 ст. ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст., ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пп.1 п.2 ст. ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных выше обстоятельствах суд находит требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

Согласно п. ст. ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом пени, который признает правильным.

Соответственно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере рублей.

Суд не считает возможным удовлетворение требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку оно не заявлено надлежащим образом, не указан период взыскания, не представлен расчет, не соответствует требованиям ГПК РФ.

Из смысла п. 11 постановления пленума ВС РФ от дата № 23 «О судебном решении» следует, что решение, являясь актом правосудия, должно быть исполнимым и окончательно разрешающим спор по существу заявленных требований.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Так, рассматривая заявленное истцом требование о взыскании суммы процентов, по день фактического возврата суммы задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении такого требования, поскольку решение в данной части не может быть исполнимым и окончательно разрешающим спор по существу заявленных требований.

На основании изложенного, ст.ст. телефон, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Кредитному наименование организации о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений ЛС № 194 от дата между фио и КПК «Наше время».

Взыскать с КПК "Наше время" в пользу фио денежные средства, в размере 00 рублей; сумму процентов, за период с дата по дата, в размере 00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины, в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

ФИО