Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родниковой У.А., при секретаре Агаджанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291/16 по иску фио к ООО «СВЕТЛАНА-ЭЛ» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

дата между фио и ООО «СВЕТЛАНА-ЭЛ» был заключен договор займа № …, по условиям которого фио предоставила ООО «СВЕТЛАНА – ЭЛ» денежные средства в сумме сумма с процентной ставкой за пользование денежным средствами … процентов в месяц на срок до дата.

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику передал, однако в установленном договором порядке ответчик проценты за пользование займом не оплачивает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа в сумме сумма, задолженность по процентам за пользования займом в общей сумме сумма, неустойку за невыполнение обязанности по своевременному возврату суммы предусмотренную договором в размере … % в день от суммы займа за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за невыполнение обязанности по своевременному возврату процентов предусмотренную договором в размере …% в день от суммы просроченного платежа за период с дата по дата в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по адресу юридического лица, указанному в договоре займа и выписки из единого государственного реестра юридических лиц, возражений на заявленный иск не представил. Как следует из почтовых уведомлений, в отделение связи за получением судебной корреспонденции адресат (ответчик) не является, данных об ином месте нахождения ответчика не имеется.

Согласно ч. 2. ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дата между Епанешниковой фио и ООО «СВЕТЛАНА-ЭЛ» был заключен договор займа № …по условиям которого фио предоставила ООО «СВЕТЛАНА – ЭЛ» денежные средства в сумме сумма с процентной ставкой за пользование денежным средствами … процентов в месяц на срок до дата.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора заемщик за пользование займом начисляются ежемесячно не позднее … числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа из расчета … процентов от суммы займа, что составляет сумма.

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику передал, что подтверждается платежным документом.

Ответчик своих обязательств, вытекающих из договора займа, до настоящего времени, не выполнил.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании денежных средств по договору займа подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме сумма, задолженность по процентам за пользования займом в общей сумме сумма, неустойку за невыполнение обязанности по своевременному возврату суммы предусмотренную договором в размере … % в день от суммы займа за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за невыполнение обязанности по своевременному возврату процентов предусмотренную договором в размере …% в день от суммы просроченного платежа за период с дата по дата в размере сумма.

Представленный истцом расчет ответчиком документально не оспорен, сомнений в правильности не вызывает. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что им были произведены какие-либо выплаты в счет погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к ООО «СВЕТЛАНА-ЭЛ» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВЕТЛАНА-ЭЛ» в пользу фио денежные средства, в счет погашения задолженности по договору займа, в сумме … рублей, задолженность по процентам за пользования займом, в общей сумме … рублей, неустойку за невыполнение обязанности по своевременному возврату суммы, предусмотренную договором, в размере … % в день от суммы займа, за период с дата по дата, в размере … рублей, неустойку за невыполнение обязанности по своевременному возврату процентов предусмотренную договором, в размере … в день от суммы просроченного платежа, за период с дата по дата, в размере … рублей, расходы по оплате госпошлины, в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья У.А.Родникова