Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/16 по иску к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

обратилось в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика денежные средства, в размере телефон, рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, в пользу истца.

В обоснование своих требований истец указывает, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю, г.р.з. и застрахованный на момент аварии в « » по полису AI телефон. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере телефон, рублей, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля. Согласно справке ГИБДД водитель фио нарушил п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем Форд Транзит Комби, г.р.з.. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована в наименование организации по полису ССС телефон. наименование организации перечислило » денежные средства в размере сумма, исполнив свои обязательства в полном объеме. Таким образом, взысканию с фио в пользу » подлежат денежные средства в размере телефон, рублей (телефон,телефон,00), а также расходы по оплате госпошлины в размере рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцами, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более сумма.

Как установлено материалами дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Туарег, г.р.з. и застрахованный на момент аварии в » по полису AI телефон. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере телефон, рублей, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля. Согласно справке ГИБДД водитель фио нарушил п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем Форд Транзит Комби, г.р.з.. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована в наименование организации по полису ССС телефон. наименование организации перечислило » денежные средства в размере сумма, исполнив свои обязательства в полном объеме. Таким образом, взысканию с фио в пользу » подлежат денежные средства в размере телефон, рублей (телефон,телефон,00), а также расходы по оплате госпошлины в размере рублей.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исковые требования истца о взыскании с фио материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере телефон, рублей (телефон, (ущерб) -телефон,00 рублей (ответственность страховой компании по ОСАГО), обоснованы и подлежат удовлетворению, стороной ответчика не оспаривался размер ущерба, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика, как на лицо, управлявшее источником повышенной опасности на законном основании.

Также истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика фио на основании ст.98 ГПК РФ в сумме сумма рублей. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № от дата.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 965 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу сумму возмещения ущерба в порядке суброгации, в размере телефон, рублей, и сумму расходов по оплате государственной пошлины, в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Фио