Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/4-2016 по иску фио к адрес об обязании выдать распоряжение и выписку,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику об обязании распоряжение адрес от дата № 1рп «» (п. протокола № от дата) о предоставлении права пользования земельным участком площадью кв.м. по адресу: Центральный адрес, корп. фио, в соответствии с планом границ земельного участка на условиях долгосрочной аренды сроком на лет для эксплуатации коттеджей, а также выписку из протокола № от дата о предоставлении права пользования земельным участком площадью кв.м. по адресу: Центральный адрес, корп.6, фио, в соответствии с планом границ земельного участка на условиях долгосрочной аренды сроком на лет для эксплуатации коттеджей. В обоснование заявленных требований указывает, что в границах земельного участка с кадастровым номером № сформирован земельный участок площадью кв.м.. фактически используемый фио (далее «Истец») и расположенным по адресу: Центральный адрес, корп. (кадастровый номер участка На указанном земельном участке располагается коттедж, принадлежащий истцу по праву собственности (свидетельство о регистрации права телефон, выдано дата). дата адрес было вынесено распоряжение № рп «Об утверждении решений имущественно-земельной комиссии адрес» на основании протокола № от дата п. о предоставлении мне права пользования земельным участком площадью кв.м. по адресу: Центральный адрес, корп. (кадастровый номер участка на условиях долгосрочной аренды сроком на лет, что подтверждается актом проверки лица, использующего объект недвижимости адрес от дата№ . Указанное распоряжение Истец на руки не получал. В связи с необходимостью заключить договор долгосрочной аренды в установленном законом порядке Истцу потребовалось указанное выше распоряжение. По этому вопросу Истец, действуя через адвоката фио, обратился в адрес. Согласно ответа, полученного Истцом из адрес от дата № в связи с передачей всех распорядительных документов до дата на постоянное хранение в адрес е соответствии с постановлением Правительства Москвы от дата № «Об утверждении Положения о Главном архивном управлении адрес». дата истец обратился в и дата получил ответ о том, что для получения копий документов, касающихся предоставления земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, корп., ему (Истцу) необходимо предоставить документы, подтверждающие полномочия истца на истребование запрашиваемой информации. Последующие телефонные переговоры с сотрудниками организации Ответчика результатов не принесли. Таким образом, Истец лишен возможности оформить договор аренды (подтвердить свои полномочия) на указанный объект недвижимости без запрашиваемого документа, а документ Ответчик выдать отказывается в связи с невозможностью Истца подтвердить эти полномочия. При изложенных выше обстоятельствах Истец лишен возможности реализовать свое право на заключение договора аренды.

Истец в судебное заседание не явился. Извещен. О причинах неявки не сообщает.

Представитель ответчика в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что гр. фио дата обратился в службу «одного окна» адрес с запросом о выдаче копии распоряжения адрес от дата №рп «Об утверждении решений имущественно-земельной комиссии адрес» и выписки из протокола № от дата п. комиссии по земельным вопросам при Префектуре адрес о предоставлении права пользования земельным участком площадью кв. м. по адресу: адрес, корп.6 (кадастровый номер участка).

В соответствии с приказом от дата № функция работы по принципу «одно окно» передана, относящихся к федеральной собственности, собственности адрес, муниципальной или частной собственности, выдается с разрешения собственника...».

дата гр. фио был направлен ответ (исх.№ №), в котором указывалось, что для получения копий документов, касающихся предоставления земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, корп., необходимо предоставить документы, подтверждающие его полномочия на истребование запрашиваемой информации.

Учитывая, что в соответствии с гражданским и земельным законодательством Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования (ч.1.ст.35 ЗК РФ, ч.1. ст.552 ГК РФ), гр. фио для получения запрашиваемых документов достаточно было предъявить свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество по указанному в запросе адресу.

Повторно в наименование организации гр. фио не обращался, документы, подтверждающие право собственности представлены не были.

Как следует из отзыва ответчика, учитывая, что одним из приложений к исковому заявлению является свидетельство о государственной регистрации права, подтверждающее право собственности истца, наименование организации готово предоставить запрашиваемые документы.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суду не представлено доказательств уклонения ответчика от выдачи требуемых истцом документов.

Нарушений прав истца со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к адрес об обязании выдать распоряжение и выписку - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио