Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1354/16 по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, просит признать недействительным с момента заключения условие Кредитного договора №между мной и Мещанским отделением Московского банка Сбербанка России ОАО от дата, (Доп. Соглашение от дата), где первый абзац пункта. Кредитного договора был изложен в следующей редакции: «Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме сумма, в т.ч. сумма на оплату Комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий Страховщику, под годовых на срок месяцев, считая с даты его фактического предоставления», взыскать с Московского банка Сбербанка России ОАО, (Мещанское отделение дополнительный офис №/) сумма, потраченных мной на оплату Комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий Страховщику, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма.

В обоснование своих требований истец указывает, что дата, фио (заемщиком) был заключен Кредитный договор №с Мещанским отделением Московского банка Сбербанка России ОАО, (кредитором), в лице заместителя руководителя дополнительным офисом №/фио Предметом указанного договора, в соответствии с п.. Договора, являлось обязательство кредитора предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме сумма под процента годовых на цели личного потребления на срок месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Дополнительным соглашением к Кредитному договору № между истцом и Мещанским отделением Московского банка Сбербанка России ОАО от дата, первый абзац пункта. Кредитного договора был изложен в следующей редакции: «Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме сумма, в т.ч. сумма на оплату Комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий Страховщику, под процентов годовых на срок месяцев, считая с даты его фактического предоставления». дата истцом было подписано срочное обязательство, приложение к Кредитному договору № от дата, по уплате сумма истцом филиалу кредитора Мещанское отделение Московского банка Сбербанка России ОАО. дата в соответствии с договором № телефон истцу был открыт вклад на сумму кредита и с этого счета уплачены сумма на оплату Комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий Страховщику. Истец считает, что услуга кредитора по подключению к программе страхования была навязана кредитором и приобретена под условием получения кредита. Уплата истцом сумма на оплату Комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий Страховщику, не соответствовала целям приобретенного истцом кредита.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены. О причинах неявки не сообщают.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Оспариваемое условие кредитного договора, который по мнению истца, является ничтожным заключено дата. Срок исковой давности по заявленному истцом требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начал течь с дата

Таким образом, требования о применении последствий недействительности условия кредитного договора заявлены фио с пропуском срока исковой давности.

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Таким образом, то обстоятельство, что истец не воспользовался в годичный срок как со дня заключения договора (дата), лишает истца возможности на защиту его права и на принудительное исполнение его требований.

Также истцом пропущен «общий» срок исковой давности, который составляет дата и начинает течь с момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ссылку Истца о навязывании услуги страхования и приобретении ее под условием получения кредита суд также считает необоснованной.

В настоящее время обязательства по кредитному договору перед банком погашены в полном объеме, в связи с чем заявленное требование о недействительности сделки (части сделки) после исполнения обязательства, должно было быть оценено судом на предмет злоупотребления правом на признание сделки недействительной.

Согласно положений ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При заключении Кредитного договора, так и при его исполнении Стороны (Банк и фио) не намеревались причинять вред друг другу или осуществить недобросовестное пользование гражданскими правами, что подтверждается фактом добровольного исполнения обязательств фио по кредитному договору перед Банком.

Производные требования о взыскании процентов и компенсации морального вреда необоснованны, по причине незаконности основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

ФИО