Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Адамовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/2016 по иску Р.Г.» к О.Б.., ооо о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р.Г. обратился в суд с иском к ответчику О.Б., ооо и просит взыскать с ответчика О.Б. в счет возмещения ущерба ....., расходы по уплате госпошлины в размере сумма, с ответчика ооо в счет ущерба сумма, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ ..., государственный регистрационный знак ..., застрахованного в Р.Г.» по полису № SYS......, и автомобиля марки Ауди ..., государственный регистрационный знак…, под управлением О.Б., которая признана виновником дорожно-транспортного происшествия. Во исполнение условий договора страхования, истец произвел страховое возмещение в размере сумма Обязательная гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ооо по полису ССС № ..., которое произвело страховое возмещение в размере сумма

Протокольным определением ответчик ооо заменен на правопреемника оо1.

Представитель истца по доверенности З.О.Е в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик О.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила, возражений на иск не представила.

Представитель ответчика оо1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ ..., государственный регистрационный знак..., застрахованного в Р.Г. по полису № SYS......, и автомобиля марки Ауди ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением О.Б.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, водитель О.Б. нарушила требования п. 10.1 ПДД РФ.

Истец в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произвел оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки БМВ ..., государственный регистрационный знак ..., в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № ... от дата.

Гражданская ответственность ответчика О.Б. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ооо.

Истцом в адрес ответчика О.Б. направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, оценив доказательства в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку размер причиненного ущерба и доказательства его возмещения подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а поэтому с ответчика О.Б. в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере сумма (.........,.. – ......), с ответчика ооо в размере сумма (....... – ...).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика О.Б. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенному требованию в размере сумма, с ответчика ооо в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с. О.Б. в пользу Р.Г. в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с оо1 в пользу Р.Г.» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья С.В.Полковников