Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 16 марта 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Адамовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1602/2016 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет» к М. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к М. и просит взыскать задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор № …, согласно условиям которого истец обязуется по заданию ответчика выполнить следующие работы: «обследование перекрытий коттеджа, расположенного по адресу: …., а ответчик обязался принять работы и оплатить их результате. Стоимость работ по договору составила сумма Ответчик перечислил истцу аванс в размере сумма Истец выполнил обязательства в полном объеме и в срок, о чем между сторонами подписан акт сдачи-приемки работ от дата. дата между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № … от дата, согласно которому истец принял обязательства выполнить следующие работы: «Обследование фундаментов и грунтов основания коттеджа, расположенного по адресу: …. Стоимость работ по данному соглашению составила сумма Ответчик произвел оплату по дополнительному соглашению в размере сумма Истец исполнил принятые на себя обязательства по дополнительному соглашению, о чем между сторонами составлен акт сдачи-приемки работ от дата. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет сумма Поскольку ответчиком несвоевременно исполнено обязательство по оплате стоимости выполненных работ, то размер договорной неустойки составляет сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу по договору возмездного оказания услуг в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между сторонами был заключен договор № …, согласно условиям которого истец обязуется по заданию ответчика выполнить следующие работы: «обследование перекрытий коттеджа, расположенного по адресу: …, а ответчик обязался принять работы и оплатить их результате.

Стоимость работ по договору составила сумма Ответчик перечислил истцу аванс в размере сумма

Истец выполнил обязательства в полном объеме и в срок, о чем между сторонами подписан акт сдачи-приемки работ от дата.

дата между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № .. от дата, согласно которому истец принял обязательства выполнить следующие работы: «Обследование фундаментов и грунтов основания коттеджа, расположенного по адресу: …..

Стоимость работ по данному соглашению составила сумма Ответчик произвел оплату по дополнительному соглашению в размере сумма

Истец исполнил принятые на себя обязательства по дополнительному соглашению, о чем между сторонами составлен акт сдачи-приемки работ от дата. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет сумма

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № … от дата с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, что ответчиком не оспорено, то суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере сумма

Согласно п. 6.5.2 договора, в случае несвоевременной оплаты работ исполнителю в соответствии с условиями договора, заказчик обязуется выплатить исполнителю пени в размере 0,1 процентов от стоимости несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5 процентов от просроченной суммы.

Как следует из материалов дела, просрочка ответчика в выполнении принятых на себя обязательств составляет 169 дней (с дата по дата), в связи с чем размер договорной неустойки составляет сумма

Поскольку доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено, в судебном заседании установлена несвоевременная оплаты выполненных истцом работ, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет» задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2016 года.

Судья С.В.Полковников