Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 25 апреля 2015 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ПАО Сбербанк, ТУ ФАУГИ по городу Москве о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 05 ноября 2014 года умер друг истца фио, который 24 июня 2010 года все свое имущество завещал истцу фио Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.06.2015 года установлен факт принятия истцом наследства в виде однокомнатной квартиры по адресу: Москва, адрес. После вступления в наследство, истец обнаружил сберегательную книжку на имя фио, согласно которой на имя фиоЯ, в ПАО Сбербанк открыт вклад.

Истец фио в судебное заседание не явился, его представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.10.2014 года умер фио, паспортные данные урож. М-ко адрес.

24.06.2010 года фио составлено завещание, удостоверенное Врио нотариуса г. Москвы фио, зарегистрированное в реестре за № 5/1-1218, которым фио все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось завещал фио

Согласно выписки из домовой книги и справке ГКУ ИС по адрес, фио, паспортные данные на день смерти 05.10.2014 года зарегистрирован по адресу: Москва, адрес, совместно с ним никто зарегистрирован не был.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2015 года, установлен факт принятия фио наследства в виде однокомнатной квартиры по адресу: Москва, адрес, открывшегося после смерти фио, умершего 05 октября 2014 года и признано право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по завещанию за фио

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По сообщению ПАО Сбербанк на имя фио, паспортные данные, умершего 05.10.2014 года, в Московском банке ПАО Сбербанк имеется счет в дополнительном офисе № 9038/1408 № 42306810738062008629 (старый счет № 8366), счет открыт 17.07.1986 года, по счету фио 20.05.1996 года оформлено завещательное распоряжение на имя фио, вклад подлежит компенсации.

Согласно ст. 8.1 «О введении в действие части третей Гражданского кодекса Российской Федерации», если до введение в действие части третей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса адрес было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и на условия их выдачи не распространяются нормы V «Наследственное право» части третьей Кодекса. В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.

Исходя из ст. 561 ГК адрес, граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или Государственном банке СССР, имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются правила настоящего раздела. Если вкладчик не сделал распоряжение сберегательной кассе или банку, то в случае смерти вкладчика его вклад переходит к наследникам на общих основаниях по правилам настоящего раздела.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, основанным на принципе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В данном случае, по мнению суда, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, является волеизъявление наследодателя по распоряжению принадлежащим ему денежным вкладом, утратило ли силу распоряжение наследодателя принадлежащим ему вкладом.

Как следует из представленных в распоряжение суда документов, завещательное распоряжение от 20.05.1996 года наследодателем не изменялось и не отменялось.

Доводы истца о том, что после вступления в права наследования истец в квартире фио обнаружил сберегательную книжку на имя фио, в связи с чем, как наследник по завещанию истец имеет права требования на указанный денежный вклад, суд считает необоснованными, поскольку оснований полагать, что истец имеет право требования денежных средств по вкладу, не входящему в состав наследственного имущества после смерти фио, не имеется.

Суд учитывает, что истцом доказательств того, что вышеуказанный денежный вклад входит в состав наследственного имущества после смерти фио не представлено, таким образом, суд считает, что установленных законом оснований для включения денежного вклада, открытого на имя фио в ПАО Сбербанк в состав наследственного имущества после смерти фио и признании права собственности за фио на денежный вклад в порядке наследования по завещанию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО Сбербанк, ТУ ФАУГИ по городу Москве о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2016 года.

Судья Басихина Т.В.