Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4034/2016 по иску к о понуждении к заключению договора на пользование инфраструктурой граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к о понуждении к заключению договора на пользование инфраструктурой граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, просит суд обязать фио и заключить с наименование организации Договор на пользование инфраструктурой Кооператива гражданами, ведущими на адреснаименование организации дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что фио и фио с дата являются собственниками на праве совместной собственности расположенного в пределах адреснаименование организации земельного участка очередь с кадастровым номером:телефон:. Основания приобретения собственности - договор купли-продажи земельного участка от дата, запись регистрации На основании общего собрания членов наименование организации от дата ответчики были приняты в члены наименование организации. В связи с уклонением от оплаты членских и целевых взносов Истец в дата обратился с иском в Гагаринский районный суд адрес о взыскании задолженности по оплате взносов. Решением от дата по гражданскому делу №исковые требования были удовлетворены. Однако ответчиками данное решение обжаловано в апелляционном порядке с восстановлением процессуальных сроков. Апелляционным определением от дата указанное решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Основанием отказа является подтверждение ответчиками факта их не членства в наименование организации. Таким образом, на основании положений Федерального Закона от дата № 66- ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» у ответчиков с момента приобретения права собственности и отказа вступления в члены наименование организации возникла обязанность в заключении с наименование организации договора о пользовании объектами инфраструктуры. Истец обратился к ответчикам с предложением от дата заключить договор на пользование объектами инфраструктуры. Порядок заключения определен решением собрания уполномоченных от дата. Данные предложения истца ответчиками были рассмотрены и выражено несогласие с условиями договора и его заключения. До настоящего времени указанный договор сторонами не заключен, условия договора не согласованы.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 8 ФЗ N 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, ... некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 8 ФЗ N 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. До настоящего времени ответчиками указанные требования в судебном порядке не заявлены, из чего следует, что ответчики уклоняются от заключения данных договоров и иного способа понудить их к заключению, кроме судебного, у истца не имеется. Из указанного следует обоснованность и законность обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с 66-ФЗ от дата «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» п. 4, ч. 2, ст. 8 определен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, который при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества, не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. В соответствии с п. 12 ч. 1, ст. 21 66-ФЗ размер взносов определен из ежегодно утверждаемой сметы расходов отнесенной к количеству участников долевой собственности. Размер членских взносов и взносов граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, ежегодно определяется решением общего собрания СНТ и соответственно не постоянен.

Таким образом, предметом настоящего иска является понуждение к заключению договора, а не установление размера платы за пользования объектами инфраструктуры.

В соответствии с п.4 ст.445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Из материалов дела следует, что фио и фио с дата являются собственниками на праве совместной собственности расположенного в пределах адреснаименование организации земельного участка 2-я очередь с кадастровым номером:телефон. Основания приобретения собственности - договор купли-продажи земельного участка от дата, запись регистрации. На основании общего собрания членов наименование организации от дата ответчики были приняты в члены наименование организации. В связи с уклонением от оплаты членских и целевых взносов Истец в дата обратился с иском в Гагаринский районный суд адрес о взыскании задолженности по оплате взносов. Решением от дата по гражданскому делу №исковые требования были удовлетворены. Однако ответчиками данное решение обжаловано в апелляционном порядке с восстановлением процессуальных сроков. Апелляционным определением от дата указанное решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Основанием отказа является подтверждение ответчиками факта их не членства в наименование организации. Таким образом, на основании положений Федерального Закона от дата № 66- ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» у ответчиков с момента приобретения права собственности и отказа вступления в члены наименование организации возникла обязанность в заключении с наименование организации договора о пользовании объектами инфраструктуры. Истец обратился к ответчикам с предложением от дата заключить договор на пользование объектами инфраструктуры. Порядок заключения определен решением собрания уполномоченных от дата. Данные предложения истца ответчиками были рассмотрены и выражено несогласие с условиями договора и его заключения. До настоящего времени указанный договор сторонами не заключен, условия договора не согласованы.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обязании фио и Нурутдинову заключить с наименование организации Договор на пользование инфраструктурой Кооператива гражданами, ведущими на адреснаименование организации дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать фио и заключить с наименование организации Договор на пользование инфраструктурой Кооператива гражданами, ведущими на адреснаименование организации дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио