Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 июля 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Алдын-оол Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5634/2016 по иску Закрытого акционерного общества «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Закрытое акционерное общество «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к фио, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: основной долг сумма, проценты за пользование кредитом сумма, неустойку сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указывает, что 12.11.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 кредитного договора). Заемщик нарушает обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 20.10.2015 года образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.11.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 кредитного договора). Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда адрес от 19.10.2015 года по делу № А40-151926/2015 Закрытое акционерное общество «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленной выписке по счету, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора банком была начислена неустойка.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании имеющейся у заемщика задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 20.10.2015 года составляет сумма, в том числе: основной долг сумма, проценты за пользование кредитом сумма, неустойку сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привел.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со фио фио в пользу Закрытого акционерного общества «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2016 года.

Судья Басихина Т.В.