Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, убытки по оценке ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оформлению доверенности сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». В обоснование иска указала, что дата между истцом и ответчиком заключен договор имущественного страхования (КАСКО) наземного транспортного средства марки Хендай Солярис, г/н Е 395 ВМ 777, со страховой суммой сумма, сроком действия с дата по дата. дата и дата в результате ДТП автомашина получила механические повреждения, в связи с чем, дата истец обратилась за выплатой страхового возмещения, страховой компанией страховое возмещение не было выплачено. Согласно проведенной истцом оценке наименование организации стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа ТС, по двум страховым случаям составляет сумма Страховая выплата должна была быть произведена в течение 15 рабочих дней. До настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата до обращения в суд составили сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, временной администрации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации заключен договор имущественного страхования (КАСКО) наземного транспортного средства марки Хендай Солярис, г/н Е 395 ВМ 777, со страховой суммой сумма, сроком действия с дата по дата. Страховая премия по договору оплачена полностью.

дата автомашина истца по адресу: адрес результате наезда на нее автомашины ДЭУ адрес/н Р 370 КН 123 получила механические повреждения капота, переднего бампера, левой передней блок-фары, левого переднего крыла, ходовой части, решетки радиатора, заднего правого колеса и диска колеса, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата и справкой о ДТП от дата.

дата в адрес на ТТК произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате которого повреждены передний и задний бампер автомашины истца.

дата истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по обоим страховым случаям.

Страховой компанией страховое возмещение в предусмотренный договором страхования (15 рабочих дней) не было выплачено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно заключению проведенной истцом автотехнической экспертизы в наименование организации стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа ТС, по двум страховым случаям составляет сумма Оснований не доверять представленному заключению суд не усматривает. Заключение об оценке соответствует требования закона «Об оценочной деятельности», квалификация эксперта сомнений не вызывает.

Данный размер ущерба, который просит взыскать истец, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Оснований, предусмотренных законом для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы при наступлении страхового случая дата и дата не установлено. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика страховое возмещение в размере сумма

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по день обращения в суд дата.

Расчет истцом представлен, суд проверив его, полагает его арифметически верным.

Также подлежат взысканию с ответчика убытки, понесенные истцом на оценку ущерба, в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, с учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, а также, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий и переживаний, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой компенсации до сумма

Также, подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понесла расходы на оформление доверенности сумма, на почтовые услуги в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые с учетом принципа разумности и сложности дела, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в размере сумма, всего судебные издержки – сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма, убытков сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, судебные издержки сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата

Судья фио