Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 05 июля 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Алдын-оол Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к АО «Страховая компания «Полис-Гарант» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Полис-Гарант» о возмещении ущерба. Истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма штраф, расходы на экспертизу сумма, проценты суммасудебные издержки.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом уточнения, поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Руководствуясь положениями статей 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

27 августа 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования ТС марки Мерседес, г.р.з. номер по риску КАСКО.

Как установлено материалами дела, 17 августа 2015 года у истца произошел страховой случай – ДТП с участием принадлежащего ему застрахованного ТС. Стоимость восстановительного ремонта по заключению эксперта ООО «ХОНЕСТ» составила телефон,28 руб., стоимость расходов на оценку - сумма

В добровольном порядке ответчиком выплачено страховое возмещение в размере сумма – 30 октября 2015 года.

В ходе производства по делу проведена судебная автотехническая экспертиза в ЗАО «Гориславцев и Ко. Оценка», в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет сумма

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не выплачена оставшаяся часть страхового возмещения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения в размере сумма

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст.395 ГК РФ с 03 сентября 2015 года по 04 июля 2016 года в размере суммасогласно расчета, представленного истцом, с которым суд, проверив его, соглашается.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма

В соответствии с ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере телефон,12 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки, понесенные истцом на оплату экспертизы в размере сумма

К судебным издержкам, суд относит расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, с учетом принципа разумности, сложности дела, в размере сумма, стоимость услуг нотариуса в размере сумма, всего: сумма

С учетом ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу бюджета г. Москвы госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Страховая компания «Полис-Гарант» в пользу фио страховое возмещение телефон,00 руб., расходы на оценку ущерба суммаруб., проценты в размере суммакомпенсацию морального вреда суммаштраф телефон,12 руб., судебные издержки сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Страховая компания «Полис-Гарант» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размересумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2016 года.

Судья Басихина Т.В.