Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., единолично, при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/2016 по иску ОАО «Гута-Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Гута-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 05.10.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в форме овердрафта с использованием банковской карты. Предоставление и использование банковских карт регламентируются «Правилами предоставления и использования банковских карт ОАО «ГУТА - БАНК», а так же тарифами, заявлением на выдачу кредита, анкетой. Уведомлением о полной стоимости кредита в форме овердрафта ответчик подтвердил, что ознакомлен с Правилами предоставления и использования банковских карт и тарифами ОАО «ГУТА- Банк» по банковским картам. В уведомлении указаны основные условия овердрафта, а именно проценты за пользование овердрафтом в размере в пределах льготного режимав размере 00,00% годовых, за переделами льготного периода 16% годовых, срок овердрафта 24 месяца, лимит овердрафта сумма. Истец свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику по кредитному договору ответчику в сумме сумма исполнил в полном объеме, Согласно Правилам ответчик обязана обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остаток средств размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту.

Ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем по состоянию на 28.10.2015 у ответчика образовалась задолженность по овердрафту, в связи с чем истец направил ответчику требование о погашении задолженности. По состоянию на 28.10.2015 у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме сумма, из которых сумма просроченная задолженность по основному долгу, сумма просроченная задолженность по процентам, сумма – срочный основной долг, сумма – неустойка на просроченную задолженность по процентам, сумма – задолженность по комиссиям, сумма – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу. Указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца по доверенности ОАО «ГУТА - БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, не возражала против взыскания с нее задолженности по основному долгу, просила ее освободить от уплаты процентов и неустоек.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.10.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в форме овердрафта с использованием банковской карты банка. Предоставление и использование банковских карт регламентируются «Правилами предоставления и использования банковских карт ОАО «ГУТА - БАНК», а так же тарифами, заявлением на выдачу кредита, анкетой. Уведомлением о полной стоимости кредита в форме овердрафта ответчик подтвердил, что ознакомлен с Правилами предоставления и использования банковских карт и тарифами ОАО «ГУТА- Банк» по банковским картам. В уведомлении указаны основные условия овердрафта, а именно проценты за пользование овердрафтом в размере в пределах льготного режима в размере 00,00% годовых, за переделами льготного периода 16% годовых, срок овердрафта 24 месяца, лимит овердрафта сумма.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.850 ГК РФ когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета) Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно выписке из лицевого счета истец свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику по кредитному договору ответчику в сумме сумма исполнил в полном объеме, Согласно Правилам ответчик обязана обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остаток средств размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы овердрафта и уплате процентов, начисленных в соответствии с условиями договора на сумму овердрафта за время пользования денежными средствами, в установленные договором сроки не выполнила.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по овердрафту по состоянию на 28.10.2015, однако ответчиком требование истца о погашении задолженности отставлено без внимания.

По состоянию на 28.10.2015 у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме сумма, из которых сумма просроченная задолженность по основному долгу, сумма просроченная задолженность по процентам, сумма – срочный основной долг, сумма – неустойка на просроченную задолженность по процентам, сумма – задолженность по комиссиям, сумма – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору о предоставлении овердрафта, более того, в судебном заседании ответчик подтвердила факт наличия задолженности вследствие невыполнения принятых на себя перед истцом обязательств.

Таким образом, ответчик не выполнила в полном объеме взятых на себя обязательств, что дает право истцу требовать возврата кредита и процентов по договору, а также уплаты штрафа, размер указанной задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется.

В силу п. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с фио в пользу ОАО «Гута-Банк» задолженность по кредитному договору сумма, судебные издержки в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 05 мая 2016 года.

Судья Т.В.Басихина