Определение о прекращении производства по делу

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 03 ноября 2015 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о признании договора недействительным, признании права собственности,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио, просит, в силу ст.177 ГК РФ, признать недействительными договоры дарения от 09 декабря 2014 года:

квартиры, расположенной по адресу: адрес, Профсоюзная, д.20/9, кв.76;

земельного участка, площадью 3010 кв.м. по адресу: адрес, адрес, уч. № 2,3;

жилого дома, площадью 162 кв.м. по адресу: адрес, адрес;

гаража, навеса (постройки), инв.№ 49-12240, лит.Г3, Г4-Г5 по адресу: адрес, адрес;

хозблока, площадью 106,3 кв.м., инв.№ 145:049-17983, лит.Г по адресу: адрес, адрес;

земельного участка, площадью 1500 кв.м. по адресу: адрес, адрес,

заключенные им с ответчиком в таком состоянии, когда не понимал значение своих действий и не мог руководить ими под влиянием спиртных напитков, которыми злоупотреблял с декабря 2014 года, в момент совершения договоров дарения находился в состоянии опьянения.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.153-154, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст.572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Статьей 166 ГК РФ установлено: сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что истец фио, паспортные данные, являлся собственником спорного недвижимого имущества.

09 декабря 2014 года между фио и ответчиком фио заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, Профсоюзная, д.20/9, кв.76, а также договор дарения: земельного участка, площадью 3010 кв.м. по адресу: адрес, адрес, уч. № 2,3; жилого дома, площадью 162 кв.м. по адресу: адрес, адрес; гаража, навеса (постройки), инв.№ 49-12240, лит.Г3, Г4-Г5 по адресу: адрес, адрес; хозблока, площадью 106,3 кв.м., инв.№ 145:049-17983, лит.Г по адресу: адрес, адрес; земельного участка, площадью 1500 кв.м. по адресу: адрес, адрес, зарегистрированные в Управлении Росреестра по адрес соответственно 22 и 23 декабря 2014 года, в соответствии с которыми, фио подарил фио спорные объекты недвижимости.

В соответствии с п.п.6-7 договоров, стороны подтверждают, что они в дееспособности не ограничены, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осозновать суть подписываемых договоров и обстоятельств их заключения, а также не находятся в ином таком состоянии, когда не способны понимать значение своих действий и руководить ими и у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данные сделки. Договоры составлены в простой письменной форме, подписаны дарителем и одаряемым.

Из представленных в распоряжение суда копии регистрационных дел усматривается, что до заключения договора дарения фио 26 ноября 2014 года лично составил заявление, что в момент приобретения спорных объектов недвижимости не состоял в зарегистрированном браке, супруги, которая бы имела право на общее имущество супругов, не имеет. Данное заявление удостоверено 26 ноября 2014 года фио - и.о. нотариуса адрес фио, также 26 ноября 2014 года фио выдал доверенность, удостоверенную нотариально, сроком на 1 год на имя фио, которую уполномочил быть его представителем по вопросу сбора и получения всех необходимых документов для предстоящих договоров дарения спорных объектов недвижимого имущества.

07 апреля 2015 года сторонами договора дарения составлено соглашение о расторжении договора дарения вышеуказанной квартиры, которое 08 апреля 2015 года предъявлено для регистрации в Управление Росреестра по адрес (т.1 л.д.68-69).

21 мая 2015 года Управление Росреестра по адрес отказало сторонам в регистрации перехода права собственности на квартиру по данному соглашению как не соответствующему действующему законодательству (т.1 л.д.63-65).

26 июня 2015 года фио обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства пояснил, что фио заключил с ответчиком оспариваемые договоры в связи с тем, что в момент совершения сделки находился в состоянии алкогольного опьянения, не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.

В обоснование своих доводов о том, что на момент совершения сделки он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено суду допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о данном факте.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал.

В силу ст.39 ГПК РФ: 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные по делу вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства отсутствия его воли на заключение договора дарения.

Суд не находит оснований для принятия признания иска ответчиком, поскольку судом в ходе рассмотрения дела не установлено оснований для признания оспариваемых договоров дарения недействительным по основаниям ст.177 ГК РФ, доказательств того, что у истца имелись заболевания или расстройства, лишавшие его способности понимать значение своих действий или руководить ими, им не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Договоры подписаны лично фио, который до подписания договоров дарения, с целью регистрации предстоящих договоров в Управлении Росреестра, составил заявление об отсутствии супружеской доли в отчуждаемом имуществе, выдал нотариальную доверенность.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В данном случае между сторонами отсутствует спор о праве собственности на переданное по оспариваемым договорам недвижимое имущество.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании договора недействительным, признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2015 года

Судья: Т.В.Басихина