Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный вследствие повреждения транспортного средства адрес/н ...№, принадлежащего истцу, в результате ДТП, произошедшего дата, по вине фио - водителя автомашины адрес/н №..., указывая, что его вина установлена органами ГИБДД. Обязательная автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в наименование организации, куда истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая. дата страховая компания выплатила истцу сумма Истец, считая свои права нарушенными, обратился к наименование организации за оценкой восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины, стоимость которой, с учетом износа ТС, составила сумма, в связи с чем, просит взыскать с наименование организации страховое возмещение в размере сумма, неустойку сумма за период с дата за по дата, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оценку ущерба сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения.

Представитель третьего лица адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

дата в 13-30 в адрес на адрес у дома 1 произошло ДТП, с участием автомашин: адрес/н .№.., под управлением фио, и адрес/н О 804 ХМ 77, принадлежащей фио

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от дата, фио при управлении вышеуказанным ТС нарушил п. 9.10 ПДД РФ в результате чего произошло ДТП, повлекшее повреждение ТС истца, установлена вина фио

Автогражданская ответственность истца была застрахована в наименование организации по полису ...№, куда истец дата обратился с заявлением о наступлении страхового случая. дата страховая компания выплатила истцу сумма

Истец, считая свои права нарушенными, обратился в наименование организации за оценкой восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины, стоимость которой, с учетом износа ТС, составила сумма, в связи с чем, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в невыплаченной части в размере сумма

Суд принимает в качестве доказательства заключение наименование организации от дата, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку оно является обоснованным и соответствует материалам дела. В представленном заключении подробно изложена исследовательская часть, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам и установил причины повреждений и размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу. Ответчиком данный размер ущерба не оспаривался.

Таким образом, подлежит взысканию с наименование организации в пользу истца страховое возмещение в размере сумма и неустойка за период с дата по дата в размере сумма (...), расходы на оценку ущерба в размере сумма, компенсация морального вреда, с учетом причиненных истцу нравственных страданий, в размере сумма, штраф сумма, судебные издержки сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма, неустойку сумма, расходы по оценке ущерба сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, судебные издержки сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата

Судья фио