Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 мая 2016 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит, в редакции уточненного иска от 14 марта 2016 года, взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма В обоснование иска указал, что 02 апреля 2014 года между фио и СПАО "Ингосстрах" заключен договор имущественного страхования (КАСКО) наземного транспортного средства марки Ягуар, г/н М572ТУ197, со страховой суммой сумма сроком действия с 02 апреля 2014 года по 01 апреля 2015 года. 27 марта 2015 года и 01 апреля 2015 года в результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, в связи с чем 03 апреля 2015 года истец обратился за выплатой страхового возмещения, страховой компанией страховое возмещение было выплачено: по первому случаю – сумма, по второму случаю – сумма, с чем истец не согласилась, самостоятельно провела оценку ущерба, согласно независимой оценке ООО «Эксперт-Гарант» № 5124.06.2015 от 03 июля 2015 года стоимость восстановительного ремонта в результате ДТП от 01 апреля 2015 года составляет сумма, утрата товарной стоимости – сумма, согласно отчета об оценке ООО «Эксперт-Гарант» № 5125.06.2015 от 03 июля 2015 года стоимость восстановительного ремонта в результате ДТП от 27 марта 2015 года составляет сумма, утрата товарной стоимости – сумма, всего по двум страховым случаям ущерб составил сумма, недоплачено страховое возмещение в размере сумма 06 коп, расходы на оценку ущерба составили сумма Претензия истца от 21 августа 2015 года оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования полностью поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 02 апреля 2014 года между фио и СПАО "Ингосстрах" заключен договор имущественного страхования (КАСКО) наземного транспортного средства марки Ягуар, г/н М572ТУ197, со страховой суммой сумма сроком действия с 02 апреля 2014 года по 01 апреля 2015 года. 27 марта 2015 года и 01 апреля 2015 года в результате двух ДТП автомашина истца получила механические повреждения, в связи с чем 03 апреля 2015 года истец обратился за выплатой страхового возмещения, страховой компанией страховое возмещение было выплачено: по страховому случаю от 27 марта 2015 года – сумма, по страховому случаю от 01 апреля 2015 года – сумма, всего в размере сумма

Истец не согласилась с выплаченным страховым возмещением, самостоятельно провела оценку ущерба, согласно независимой оценке ООО «Эксперт-Гарант» № 5124.06.2015 от 03 июля 2015 года стоимость восстановительного ремонта в результате ДТП от 01 апреля 2015 года составляет сумма, утрата товарной стоимости – сумма, согласно отчета об оценке ООО «Эксперт-Гарант» № 5125.06.2015 от 03 июля 2015 года стоимость восстановительного ремонта в результате ДТП от 27 марта 2015 года составляет сумма, утрата товарной стоимости – сумма, всего по двум страховым случаям ущерб составил сумма Оснований не доверять представленным заключениям эксперта суд не усматривает. Заключения эксперта соответствуют требования закона «Об оценочной деятельности», квалификация эксперта сомнений не вызывает.

Данный размер ущерба ответчиком не опровергнут.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере сумма с учетом выплаченного страхового возмещения (сумма– сумма).

Убытки истца по оценке ущерба, подлежащие взысканию с ответчика, составляют сумму в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма

Также, подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу фио страховое возмещение сумма, компенсацию морального вреда сумма, в счет возмещения убытков по оценке ущерба сумма, штраф сумма, судебные издержки сумма

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2016 года

Судья Басихина Т.В.