Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Кильдяшеву фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы на государственную пошлину в размере сумма

В обоснование иска указывает, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 55500631-12/78407 по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 21,00% годовых.

Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио на основании его заявления был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма и уплатой за пользование кредитом 21,00 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора, сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно представленной банком выписке по счету, расчету истца, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи после дата не производил. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг по кредиту; 61947,98 – просроченный основной долг; сумма – проценты.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кильдяшева фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору сумма, судебные издержки сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено дата.

Судья фио