Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 24 февраля 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Народная защита» в интересах фио к ООО "Орбит Ханделс ГмбХ" о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Народная защита» обратился в суд в интересах фио с иском к ООО "Орбит Ханделс ГмбХ", просит взыскать денежные средства в размере сумма, уплаченные за непоставленый товар, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные издержки.

В обоснование своих требований истец указала, что 10.10.2010г. заключила с ООО «Орбит Ханделс Г мбХ» ("ORBIT HANDELS GmbH”) договоры купли-продажи: № 147601 от 22.05.2011г. на сумма; № 153047 от 21.11.2011 г. на сумма; № 149204 от 06.11.2011г. на сумма; № 151512 от 11.11.2011г. на сумма; № 150683 от 04.12.2011г. на сумма; № 153132 от 06.11.2011 г. на сумма; № 152217 от 04.12.2011 г. на сумма; № 148193 от 06.11.2011г. на сумма; № 153322 от 04.12.2011г. на сумма; № 145233 от06.11.2011г. на сумма; № 149349 от 02.11.2011 г. на сумма; № 147512 от 27.03.2011г. на сумма; № 150685 от 04.12.2011 г. на сумма; № 149234 от 06.11.2011г. на сумма; № 158213 от 26.02.2011г. на сумма; № 149232 от 06.11.2011г. на сумма; № 150684 от 04.12.2011г. на сумма; № 148580 от 14.08.2011г. на сумма.

В соответствии с пп.1.1 договоров, ответчик принял на себя следующее обязательство: передать в собственность истца товары, а именно: кастрюля Т020, одеяло, автовакуум ТТ100, пароварка Тм24, орбит шаатцу массажер HYES0902, эконом (комплект посуды) Т142, матрас “Алоэ Вера” VMAV160, фарфоровый сервис Perla OF002-66, матрас Топер с магнитами, пылесос, столовый набор “хозяюшка”, арт Т180х/. Истец оплатила стоимость товаров, согласно п.1.2. договоров, в размере 4 679 у.е., что по курсу валют на день покупки составило сумма В разумные сроки ответчик обязательства по передаче товара не исполнил, денежные средства за товар не возвратил. 13 ноября 2015 года истец направила ответчику претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств. До настоящего времени товар не передан, деньги по договору не возвращены.

Представитель общественной организации, истец фио в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили взыскать неустойку с 26 марта 2011 года по 16 ноября 2015.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно надлежащим образом, причин неявки не сообщил, возражений не представил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ: 1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

2. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

3. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ, если в договоре купли-продажи не определен срок поставки товара покупателю, продавец обязан передать товар в соответствии с правилами, предусмотренными п. 2 ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, то оно должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором соответствующего требования.

На основании ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что 10.10.2010г. истец заключила с ООО «Орбит Ханделс Г мбХ» ("ORBIT HANDELS GmbH”) договоры купли-продажи: № 147601 от 22.05.2011г. на сумма; № 153047 от 21.11.2011 г. на сумма; № 149204 от 06.11.2011г. на сумма; № 151512 от 11.11.2011г. на сумма; № 150683 от 04.12.2011г. на сумма; № 153132 от 06.11.2011 г. на сумма; № 152217 от 04.12.2011 г. на сумма; № 148193 от 06.11.2011г. на сумма; № 153322 от 04.12.2011г. на сумма; № 145233 от 06.11.2011г. на сумма; № 149349 от 02.11.2011 г. на сумма; № 147512 от 27.03.2011г. на сумма; № 150685 от 04.12.2011 г. на сумма; № 149234 от 06.11.2011г. на сумма; № 158213 от 26.02.2011г. на сумма; № 149232 от 06.11.2011г. на сумма; № 150684 от 04.12.2011г. на сумма; № 148580 от 14.08.2011г. на сумма.

В соответствии с пп.1.1 договоров, ответчик принял на себя следующее обязательство: передать в собственность истца товары, а именно: кастрюля Т020, одеяло, автовакуум ТТ100, пароварка Тм24, орбит шаатцу массажер HYES0902, эконом (комплект посуды) Т142, матрас “Алоэ Вера” VMAV160, фарфоровый сервис Perla OF002-66, матрас Топер с магнитами, пылесос, столовый набор “хозяюшка”, арт Т180х/. Истец оплатила стоимость товаров, согласно п.1.2. договоров, в размере 4 679 у.е., что по курсу валют на день покупки составило сумма

Срок передачи товара договором не установлен, истец просит применить в данном случае разумный срок на передачу товара потребителю, считая его продолжительностью в 30 дней. С данными требованиями истца суд соглашается, считает, что срок передачи истцу вышеуказанного товара, с учетом принципа разумности, составляет 30 дней. Суд считает возможным исчислить данный срок с даты заключения последнего договора с 04 декабря 2011 года. Таким образом, последний день поставки товара – 03 января 2012 года.

Ответчик до настоящего времени товар истцу не передал.

13 ноября 2015 года истец вручила ответчику претензию о расторжении договора, возврате суммы, оплаченной по договорам. Требование истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено.

До настоящего времени товар не поставлен, деньги истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма, оплаченных по договорам купли-продажи, подлежат удовлетворению.

В силу п.3 ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 3 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» за период с 03 января 2012 года по 13 ноября 2015 года.

Поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать общую цену заказа, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере сумма, а также компенсация морального вреда, которую суд, с учетом причиненных истцу нравственных страданий, определяет в размере сумма

Подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере сумма: по сумма в пользу фио и процессуального истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Орбит Ханделс ГмбХ" в пользу фио в счет возмещения убытков сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма

Взыскать с ООО "Орбит Ханделс ГмбХ" в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Народная защита» штраф сумма

Взыскать с ООО "Орбит Ханделс ГмбХ" в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме 21 марта 2016 года.

Судья Басихина Т.В.