Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просил взыскать с фио возмещение ущерба от ДТП в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы на госпошлину сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Указывает в обоснование исковых требований, что автомашине истца марка автомобиля г/н Х 021 ВО 197 причинены механические повреждения в результате ДТП, произошедшего дата по вине фио В рамках прямого урегулирования убытков истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия», представив все необходимые документы, которая отказала в выплате страхового возмещения, поскольку автогражданская ответственность фио на момент ДТП не была застрахована. Истец самостоятельно обратился за оценкой ущерба в наименование организации. Стоимость восстановительного ремонта автомашины составила сумма В добровольном порядке ответчик возместила причиненный ущерб в размере сумма, сумма задолженности составила сумма, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

дата в время на адрес в адрес произошло ДТП, с участием: автомашин марка автомобиля г/н Х 021 ВО 197, принадлежащей фио и под его управлением, и автомашины Шевроле, г/н О 272 ВО 50, под управлением фио

Согласно справки ДТП от дата, фио при управлении вышеуказанным ТС нарушил п.8.3 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомашиной истца.

В рамках прямого урегулирования убытков истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия», представив все необходимые документы, которая отказала в выплате страхового возмещения, поскольку автогражданская ответственность фио на момент ДТП не была застрахована.

Истец самостоятельно обратился за оценкой ущерба в наименование организации. Стоимость восстановительного ремонта автомашины составила, с учетом износа ТС, сумма В добровольном порядке ответчик возместила причиненный ущерб в размере сумма, сумма невыплаченного ущерба составляет сумма

Суд принимает в качестве доказательства представленное заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку он является обоснованным и соответствует иным доказательства в деле.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика фио в пользу истца возмещение ущерба от ДТП – сумма, расходы на эвакуацию ТС с места ДТП - сумма, расходы услуги автосервиса для оценки ущерба и оценку ущерба в размере сумма и сумма соответственно, почтовые расходы - сумма, изготовлении копии заключения об оценке ущерба для ответчика сумма, всего убытки истца в связи с ДТП, подлежащие взысканию с ответчика, составили сумму сумма

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки, а именно: расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности, сложности дела -сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего: сумма

В силу ст. 1099 ГК РФ: 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В связи с вышеизложенным требования компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку по данному виду имущественных правоотношений компенсация морального вреда действующим законодательством не предусмотрена.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению, поскольку вина в причинении истцу ущерба и размер денежного обязательства установлен в ходе производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения убытков сумма, судебные издержки сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата

Судья фио