Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 мая 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1187/16 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Николаеву Л.С. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Николаева Л.С. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с года по года включительно в размере руб, пени за просрочку оплаты задолженности в размере руб, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере руб, указывая в обоснование требований, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу:. Между истцом ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения, в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, ответчику поставлялась электрическая энергия ОАО «Мосэнергосбыт». Обязанность по поставке электрической энергии истцом выполнялась надлежащим образом, однако ответчик своевременно и в полном объеме свою обязанность по оплате потребленной электроэнергии не выполнял, а потому у него за период с года по включительно имеется задолженность по оплате потребленной ответчиком электроэнергии в размере руб, а также ответчику начислены пени за просрочку оплаты указанной задолженности в размере руб, на взыскании которых истец настаивает.

Представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, с ходатайством об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Николаеву Л.С. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Как следует из ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 15 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения, в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, ответчику поставлялась электрическая энергия ОАО «Мосэнергосбыт», для обеспечения коммунально-бытовых нужд жилого помещения, расположенного по адресу:, в котором и проживает ответчик.

Таким образом, между истцом ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком сложились договорные отношения, в силу которых, истец обязан поставить газ, а ответчик обязан оплатить потребленную электроэнергию.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно расчетам по тарифам на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненную к нему категориям потреблений по г. Москве (л.д. 8-14), в результате неоплаты ответчиком жилищно-коммунальных услуг, поставляемых ПАО «Мосэнергосбыт» в виде энергоснабжения, образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период года по года включительно в размере, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ОАО «Мосэнергосбыт».

Кроме того, принимая во внимание, что ответчиком своевременно обязанность по оплате потребленной электроэнергии не исполнялась, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Мосэнергосбыт», в соответствии с вышеуказанным расчетом по тарифам на электрическую энергию, пени за просрочку оплаты задолженности за электроэнергию в размере руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Николаева Л.С. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» в счет возмещения задолженности за потребленную электроэнергию за период с года по года включительно в размере руб., пени за просрочку оплаты задолженности за электроэнергию в размере руб, расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия федеральным судьей решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24 мая 2016 года.

Судья: И.В. Ачамович