Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 05 мая 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств,

Установил:

фио обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, указывая на то, что 17.08.2014 года умерла фио Наследником к имуществу фио является истец фио, который обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, включающее в себя квартиру по адресу: Москва, адрес, принадлежавшую фио на основании свидетельства о праве на наследство после смерти умершей 06.10.2012 года фио После смерти фио, являющейся матерью истца, фио нашел в квартире сберегательную книжку на имя фио, остаток на вкладе составил сумма 08.10.2012 года расход по вкладу составил сумма, остаток по вкладу составил сумма По мнению истца оформление выдачи денежных средств со вклада фио является незаконным. По мнению истца, ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за период с 08.10.2012 года по 08.10.2015 года в размере сумма Также истец считает, что ответчик своими действиями причинил фио нравственные и физические страдания, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты по вкладу в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам иска.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал по доводам письменных возражений на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 06.10.2012 года умерла фио, на ее имя в ПАО Сбербанк был открыт вклад № 423068103381123113701.

17.08.2014 года умерла фио, являющаяся наследником после смерти фио

Истец фио является наследником к имуществу фио

Как следует из объяснений представителя ответчика и письменных возражений на иск, 16.04.2012 года в ПАО Сбербанк обратилась фио для оформления доверенности на имя фио для приобретения фио права на получение денежных средств со вклада № 423068103381123113701.

Согласно представленной справке о состоянии вышеуказанного вклада, 08.10.2012 года по указанному счету проведена расходная операция на сумму сумма

Как следует из пояснений истца, при проведении операции 08.10.2012 года ответчиком нарушена процедура идентификации клиента, поскольку спорная операция была проведена через два дня после смерти фио, умершей 06.10.2012 года.

Судом также установлено, что 16.04.2012 года фио в ПАО Сбербанк оформила на имя фио доверенность на получение денежных средств, находящихся на счете № 423068103381123113701.

Из расходного кассового ордера № 1143-65 от 08 октября 2012 года усматривается, что по счету № 423068103381123113701 проведена расходная операция на сумму сумма Указанные денежные средства были получены фио, о чем в расходном кассовом ордере имеется подпись фио на основании доверенности, выданной фио, являющейся вкладчиком по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 189 ГК РФ, в случае смерти лица, выдавшего доверенность, обязанность извещения о ее прекращении лица, которому доверенность выдана, а также известных третьих лиц для представительства перед которыми дана доверенность, возлагается на правопреемников лица.

На основании ч. 1 ст. 405 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство по договору вклада либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст.845 ГК РФ: 1. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

2. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

3. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

По мнению суда, спорная расходная операция на сумму сумма проведена ответчиком фио, по выданной фио доверенности. На момент проведения указанной расходной операции сведения о смерти фио в банке отсутствовали, при этом суд учитывает, что в момент проведения расходной операции фио при закрытии вклада и снятии денежных средств, о смерти фио ответчика не уведомила.

Истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ответчик знал или должен был знать о прекращения действия доверенности фио в связи со смертью фио

Таким образом, для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика требуемых им денежных средств по вкладу наследодателя, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не доказаны обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному спору, а именно: противоправность действий ответчика, повлекших причинение истцу убытков.

Таким образом, в удовлетворении требований истца должно быть отказано в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 июня 2016 года.

Судья Басихина Т.В.