Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1284/2016 по иску Босенко Владимира Ивановича к наименование организации, наименование организации о взыскании номинальной стоимости облигаций,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации, наименование организации о взыскании номинальной стоимости облигаций, просит взыскать с ответчиков в свою пользу номинальную стоимость облигаций государственной регистрации выпуска телефонR ОТ дата., ISIN – RU000a0JTNY8 в количестве 451 штука, на … рублей, расходы по уплате госпошлины в размере … рублей, расходы по оплате услуг представителя … рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывают, что истец является владельцем выпущенных наименование организации неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя № государственной регистрации выпуска телефонR в количестве 451 шт. на сумму … рублей … копеек. Место хранения ценных бумаг— депозитарий наименование организации. Согласно п.9.2. Решения о выпуске ценных бумаг, зарегистрированного в ФСФР России дата за государственным регистрационным № 4-05-36051- R, размещенных на официальном сайте наименование организации, датой погашения вышеуказанных облигаций принято считать дата день с даты начала размещения облигаций выпуска. Согласно сообщения на сайте наименование организации о существенном факте «Замена организации, оказывающей эмитенту услуги посредника при исполнении эмитентом обязательств по облигациям или иным эмиссионным ценным бумагам эмитента» от дата, наименование организации привлечена организация, наименование организации, оказывающая услуги посредника: по приобретению Облигаций серий 05, 06, 07 по требованию владельцев Облигаций на условиях и в порядке, указанных в п. 10 Решения о выпуске и разделе «Приобретение Эмитентом Облигаций по требованию их владельца (владельцев)» п.9.1.2) Проспекта ценных бумаг. На основании оферты и по поручению Истца наименование организации передала наименование организации уведомление о намерении Истца продать наименование организации облигации: № государственной регистрации выпуска телефонR от дата, ISIN – RU000A0JTNY8 в количестве 451 шт. на сумму 451 000 рублей 00 копеек. Однако дата наименование организации опубликовал на своем официальном сайте Сообщения о существенном факте «О неисполнении обязательств эмитента перед владельцами его эмиссионных ценных бумаг» в отношении досрочного погашения облигаций 04, 06, 07 серий в срок до дата. На основании подпункта 1 пункта 9.7 Решений, владельцы вправе требовать в случае дефолта номинальную стоимость облигаций. В результате дата Истец направил в адрес Отвегчика Претензию с требованием погасить номинальную стоимость вышеуказанных облигаций в порядке установленном п. 9.7 Решений. Согласно п. 7.3 Решений по облигациям предусмотрено предоставление обеспечения в форме поручительства наименование организации. Согласно этого же пункта за неисполнение или ненадлежащее исполнение Эмитентом обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций при их погашении, а также выплате купонного дохода по облигациям Поручитель и Эмитент отвечают перед владельцами Облигаций солидарно. В соответствии с п.9.7 Решений, в случае наступления дефолта или технического дефолта Эмитента по облигациям владельцы облигаций, уполномоченные ими лица, в том числе номинальные держатели облигаций, независимо от обращения к Эмитенту с Претензией вправе обратиться к Поручителю. дата, Истец направил в адрес поручителя — Ответчика, Требование солидарно с эмитентом или самостоятельно за эмитента, погасить номинальную стоимость вышеуказанных облигаций. Доказательство получения требования Ответчиком. Тем не менее, Претензия и Требование Истца со стороны Ответчиков были проигнорированы. На момент подачи настоящего искового заявления от наименование организации и наименование организации письменные согласие или отказ в удовлетворении Претензии к Требования — не поступали.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со адрес кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство, подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

адрес кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 816 ГК РФ к облигациям, как разновидности договора займа, применяются положения § 2 гл. 42 ГК РФ, в том числе ст. 813 ГК РФ, которая предусматривает, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.4 статьи 17.1. Федерального закона «О рынке ценных бумаг» в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в условиях выпуска облигаций.

Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с которыми федеральные законы связывают возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям. - с момента наступления обстоятельств, предусмотренных п.5 настоящей статьи, до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения.

В соответствии с подпунктом 3 п.5 статьи 17.1. Федерального закона «О рынке ценных бумаг» существенным нарушением условий исполнения обязательств по облигациям признается просрочка исполнения обязательства по приобретению облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если обязательство эмитента по приобретению облигаций предусмотрено условиями их выпуска.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что истец является владельцем выпущенных наименование организации неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя № государственной регистрации выпуска телефонR в количестве 451 шт. на сумму 451 000 рублей 00 копеек. Место хранения ценных бумаг— депозитарий наименование организации. Согласно п.9.2. Решения о выпуске ценных бумаг, зарегистрированного в ФСФР России дата за государственным регистрационным № 4-05-36051- R, размещенных на официальном сайте наименование организации, датой погашения вышеуказанных облигаций принято считать дата день с даты начала размещения облигаций выпуска. Согласно сообщения на сайте наименование организации о существенном факте «Замена организации, оказывающей эмитенту услуги посредника при исполнении эмитентом обязательств по облигациям или иным эмиссионным ценным бумагам эмитента» от дата, наименование организации привлечена организация, наименование организации, оказывающая услуги посредника: по приобретению Облигаций серий 05, 06, 07 по требованию владельцев Облигаций на условиях и в порядке, указанных в п. 10 Решения о выпуске и разделе «Приобретение Эмитентом Облигаций по требованию их владельца (владельцев)» п.9.1.2) Проспекта ценных бумаг. На основании оферты и по поручению Истца наименование организации передала наименование организации уведомление о намерении Истца продать наименование организации облигации: № государственной регистрации выпуска телефонR от дата, ISIN – RU000A0JTNY8 в количестве 451 шт. на сумму … рублей … копеек. Однако дата наименование организации опубликовал на своем официальном сайте Сообщения о существенном факте «О неисполнении обязательств эмитента перед владельцами его эмиссионных ценных бумаг» в отношении досрочного погашения облигаций 04, 06, 07 серий в срок до дата. На основании подпункта 1 пункта 9.7 Решений, владельцы вправе требовать в случае дефолта номинальную стоимость облигаций. В результате дата Истец направил в адрес Отвегчика Претензию с требованием погасить номинальную стоимость вышеуказанных облигаций в порядке установленном п. 9.7 Решений. Согласно п. 7.3 Решений по облигациям предусмотрено предоставление обеспечения в форме поручительства наименование организации. Согласно этого же пункта за неисполнение или ненадлежащее исполнение Эмитентом обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций при их погашении, а также выплате купонного дохода по облигациям Поручитель и Эмитент отвечают перед владельцами Облигаций солидарно. В соответствии с п.9.7 Решений, в случае наступления дефолта или технического дефолта Эмитента по облигациям владельцы облигаций, уполномоченные ими лица, в том числе номинальные держатели облигаций, независимо от обращения к Эмитенту с Претензией вправе обратиться к Поручителю. дата, Истец направил в адрес поручителя — Ответчика, Требование солидарно с эмитентом или самостоятельно за эмитента, погасить номинальную стоимость вышеуказанных облигаций. Доказательство получения требования Ответчиком. Тем не менее, Претензия и Требование Истца со стороны Ответчиков были проигнорированы. На момент подачи настоящего искового заявления от наименование организации и наименование организации письменные согласие или отказ в удовлетворении Претензии к Требования — не поступали.

На основании изложенного суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца номинальной стоимости облигаций государственной регистрации выпуска телефонR ОТ дата., ISIN – RU000a0JTNY8 в количестве 451 штука, на сумму … рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме … рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность настоящего дела, степень разумности и участия представителя в судебном разбирательстве, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истцов в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 395, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б. к наименование организации, наименование организации о взыскании номинальной стоимости облигаций – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации, наименование организациив пользу Босенко Владимира Ивановича номинальную стоимость облигаций государственной регистрации выпуска телефонR ОТ дата., ISIN – RU000a0JTNY8 в количестве 451 штука, на сумму … рублей, расходы по уплате госпошлины в размере … рублей, расходы по оплате услуг представителя … рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.