Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 02 марта 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Адамовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1467/2016 по иску С. к ООО «Кухни Премьер» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец С. обратился в суд с иском к ООО «Кухни Премьер» о признании пункта договора недействительным, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № К-телефон, согласно которому истцу должен быть передан кухонный гарнитур. Срок готовности товара к отгрузке по договору составляет от 20 до 32 рабочих дней с момента истечения пятидневного срока проверки продавцом оформленных документов. Стоимость работ по договору составила сумма В день заключения договора С. внесен аванс в размере сумма дата С. оплачено по договору сумма Кухонный гарнитур доставлен в квартиру истца для установки дата. Сборку производили специалисты ответчика. При сборке мебели специалистами ответчика обнаружены недостатки: несоответствие размеров шкафа, цвета фасадов шкафа, размеров вытяжки, размеров барной стойки светильников эскизу кухни, утвержденному сторонами. Кроме того, в процессе сборки не установлены полки, отсутствуют фиксаторы на двери стиральной машины, имеется трещина на каменной столешнице около варочной поверхности. Вследствие выявления недостатков истец обратился к ответчику с претензией, в связи с чем между сторонами заключен договор № Д-… от дата на передачу в собственность отдельных элементов к кухне, срок готовности товара к отгрузке по договору составляет 20-32 рабочих дня. В момент заключения договора истцом оплачена его стоимость в размере сумма дата товар доставили в квартиру, однако ранее выявленные недостатки не устранены. Свои обязательства по оплате товара истец выполнил в полном объеме. На момент дата обязанность по установке кухонного гарнитура не исполнена, досудебная претензия осталась без ответа. дата ответчик фактически приступил к устранению недостатков товара. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма за период с дата по дата. Поскольку п. 10.5 договоров нарушает права истца как потребителя, то истец просит признать данный пункт договора недействительным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Кухни Премьер» по доверенности А. исковые требования признала в части взыскания неустойки в размере сумма, морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, судебных расходов в размере сумма

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 4 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи № К-… от дата между ООО «Кухни Премьер» и С. заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура, на основании которого продавец обязуется передать в собственность покупателю кухонный гарнитур, состоящий из элементов мебели, длинномеров, бытовой техники, аксессуаров и других сопутствующих элементов, указанных в спецификации, отображенных на эскизе, а покупатель обязуется принять товар и оплатить денежные средства. Стоимость по договору составила сумма

Истец дата произвел оплату в размере сумма, дата в размере сумма, тем самым исполнил свою обязанность по оплате стоимости работ в полном объеме.

Сторонами не оспаривается, что кухонный гарнитур поставлен в квартиру заказчика дата.

При сборке мебели специалистами ответчика выявлено, что при изготовлении кухни не учтены размеры помещения, которые были сняты замерщиком и согласованы с заказчиком. Обнаружены недостатки: несоответствие размеров шкафа, цвета фасадов шкафа, размеров вытяжки, размеров барной стойки, светильников эскизу кухни, утвержденному сторонами. Кроме того, в процессе сборки не установлены полки, отсутствуют фиксаторы на двери стиральной машины, имеется трещина на каменной столешнице около варочной поверхности.

Данные недостатки не оспаривались представителем ответчика в ходе судебного заседания. Вследствие выявления недостатков истец обратился к ответчику с претензией.

дата между сторонами заключен договор № Д… на передачу в собственность отдельных элементов к кухне, срок готовности товара к отгрузке по договору составляет 20-32 рабочих дня. В момент заключения договора истцом оплачена его стоимость в размере сумма

дата товар доставили в квартиру истца, однако ранее выявленные недостатки не устранены, ответа на претензию не последовало. дата ответчик фактически приступил к устранению недостатков товара.

Как следует из п. 10.5 договор № К... от дата и п. 10.5 договора № Д… от дата, стороны по настоящему договору пришли к обоюдному согласию о том, что не урегулированные споры и разногласия передаются на рассмотрение в Щелковский городской суд Московской области или в судебный участок Щелковского района Московской области (мировому судье).

Согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поскольку вышеуказанные пункты договоров ущемляют права потребителя С. по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовым актам РФ в области защиты право потребителей, то суд считает требования истца в части признания недействительным пункта 10.5 договора № 40414 от дата и п. 10.5 договора № Д-21614 от дата подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении условий Договоров ответчиком, наличии в изготовленном, поставленном и смонтированном кухонном гарнитуре значительных дефектов, которые в совокупности свидетельствуют о некачественности товара как такового, и как следствие, невозможности его использования по назначению, поскольку отсутствует конструкция для приема и приготовления пищи. В добровольном порядке требования об устранении недостатков не исполнены, на момент рассмотрения дела мебель не обладает необходимыми потребительскими свойствами. Сведений о предупреждении изготовителем заказчика о невозможности использования товара в материалах дела не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания неустойки в размере сумма, морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, судебных расходов в размере сумма

В силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Также в силу ст. 61 ГПК РФ суд учитывает ранее вступившее в законную силу решение Щелковского городского суда от дата по гражданскому делу по иску С. к ООО «Кухни Премьер» о защите прав потребителей, в части устранения недостатков товара по вышеуказанным договорам.

С учетом изложенного, суд находит правомерным взыскание с ответчика в пользу истца неустойки за период с дата по дата, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору, между тем, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд находит правомерным снизить ее размер до сумма

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от дата при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Таким образом, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма.

Кроме этого, согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, а также мнение представителя ответчика, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с тем, что истец был освобожден при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным п. 10.5 договора № … от дата и п. 10.5 договора № Д… от дата, заключенных между ООО «Кухни Премьер» и С., согласно которому: Стороны по настоящему договору пришли к обоюдному согласию о том, что не урегулированные споры и разногласия передаются на рассмотрение в Щелковский городской суд Московской области или в судебный участок Щелковского района Московской области (мировому судье).

Взыскать с ООО «Кухни Премьер» в пользу С. неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

Взыскать с ООО «Кухни Премьер» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2016 года

Судья С.В.Полковников