Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 18 мая 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ИП Евсееву Дмитрию Юрьевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП Евсееву Д.Ю., просит суд, в редакции уточненного иска, расторгнуть договор купли-продажи мебели, заключенный между сторонами 01 августа 2015 года, взыскать уплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 14 ноября 2015 года в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальный расходы в размере сумма, штраф.

В обоснование своих требований истец указал, что 01 августа 2015 заключил с ИП Евсеевым Д.Ю. договор купли-продажи мебели (кухонный гарнитур) стоимостью сумма Истец оплатил указанную стоимость 01 августа 2015 года в размере сумма и 11 октября 2015 года в размере сумма, сумма была оплачена истцом замерщику Доставленная в октябре 2015 года мебель имела множественный брак, была возвращена ответчику, претензия о замене некачественного товара вручена ответчику 03 ноября 2015 года, в течение 10 рабочих дней ответчик снова доставил бракованный товар, который снова был возвращен ответчику, в связи с тем, что ответчик не исправил недостатки, качественный товар не доставил, 29 ноября 2015 года истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, потребовал от ответчика возврата оплаченных по договору денежных средств. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно надлежащим образом, причин неявки не сообщил, возражений не представил. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, 01 августа 2015 истец заключил с ИП Евсеевым Д.Ю. договор купли-продажи мебели (кухонный гарнитур) стоимостью сумма Истец оплатил указанную стоимость 01 августа 2015 года в размере сумма и 11 октября 2015 года в размере сумма, что подтверждается платежными документами.

Доставленная в октябре 2015 года мебель имела множественный брак, была возвращена ответчику, претензия о замене некачественного товара вручена ответчику 03 ноября 2015 года, в течение 10 рабочих дней ответчик снова доставил бракованный товар, который снова был возвращен ответчику, в связи с тем, что ответчик не исправил недостатки, качественный товар не доставил, 29 ноября 2015 года истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, потребовал от ответчика возврата оплаченных по договору денежных средств. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора купли-продажи, требование о расторжении договора не подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик продал истцу некачественный товар, требования истца о взыскании уплаченных денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика сумма за оплату услуг замерщика, поскольку истцом не представлено доказательств несения данных расходов.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Неустойка за просрочку требований об устранении недостатков товара должна быть взыскана с ответчика за период с 14 ноября 2015 года (03 ноября+10 дней) до момента отказа истца от исполнения договора – до 29 ноября 2015 года за 16 дней просрочки в размере сумма

Из ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд, с учетом причиненных истцу нравственных страданий, определяет в размере сумма

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на нотариальные услуги в размере сумма, на оплату услуг представителя, которые подлежат взысканию в размере сумма – всего: сумма и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требования (89,04%) в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Евсеева Дмитрия Юрьевича в пользу фио в счет возмещения убытков сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, судебные издержки сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП Евсеева Дмитрия Юрьевича в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной фор.

Решение принято в окончательной форме 01 июня 2016 года.

Судья Т.В. Басихина