Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-2138/2016 | Гагаринский районный суд
Определение
дата Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Придатько Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2138/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
Установил:
Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика фио задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения за период с дата по дата в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В обоснование своего иска истец указывает, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В связи с неполной оплатой жилищно-коммунальных услуг в указанный период за ним числится задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Представитель истца дважды не явился по вызову суда дата и дата.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая положения указанной выше нормы, принимая во внимание то обстоятельство, что судом были приняты меры для надлежащего извещения истца, между тем указанное лицо по вызову в суд не явилось дважды, при этом не просило о рассмотрении дело в его отсутствие, а ответчик о принятии решения в отсутствие истца не требует, у суда не имеется оснований для рассмотрения дела по существу, в связи с чем должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться к суду, вынесшему определение с ходатайством о его отмене, представив в распоряжение суда доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
судья С.В. Романова