Решение

Решение

именем Российской Федерации

г.Москва 25 апреля 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании убытков,

Установил:

фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: фио и фио, обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в счет компенсации материального ущерба: расходов на аренду жилого помещения дата дата в размере сумма, а также сумма в счет компенсации морального вреда, указывая на то, что в период с дата по дата ответчик не давал возможности истцу с детьми проживать в принадлежащей сторонам (по ¼ доли) квартире по адресу: адрес, что установлено вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г.Москвы от дата, а также постановлением от дата об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным УУП отдела МВД России по Гагаринскому району г.Москвы, в связи с чем, в целях обеспечения возможности обучения детей в школе № номер, истец была вынуждена арендовать жилое помещение по адресу: адрес по цене сумма в месяц. Нарушение привычного уклада жизни ее и детей причинило моральный вред, компенсацию которого истец просит взыскать с ответчика – по сумма в пользу каждого.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Судом установлено, что зарегистрировано право собственности за фио, фио, фио, фио зарегистрировано право собственности за каждым по ¼ доли в праве собственности на квартиру по адресу: : адрес.

Обратившись в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что в период с дата по дата ответчик не давал возможности истцу с детьми проживать в принадлежащей сторонам (по ¼ доли) квартире по адресу: адрес, что установлено вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г.Москвы от дата, а также постановлением от дата об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным УУП отдела МВД России по Гагаринскому району г.Москвы, в связи с чем, в целях обеспечения возможности обучения детей в школе номер, истец была вынуждена арендовать жилое помещение по адресу: адрес по цене сумма в месяц, что за период с дата по дата включительно составило сумму ущерба в размере сумма

Данные требования истца удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств причинения истцу ущерба вследствие неправомерных действий ответчика в распоряжение суда не представлено.

Истцом не доказано причинение ей ущерба ответчиком в части чинения ей ответчиком препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением в спорный период, вынужденности аренды иного жилого помещения.

Решение Гагаринского районного суда г.Москвы от дата по гражданскому делу номербыло вынесено ранее заявленного в иске периода.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата содержит объяснения участников конфликта, произошедшего между сторонами дата, из данного постановления не следует, что при проведении проверки по обращению сторон установлен факт чинения ответчиком препятствий истцу с детьми в проживании в принадлежащей им квартире в спорный период.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу п.п.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет вынужденного найма иного жилого помещения в течение 5 месяцев в связи нарушением ответчиком прав истца с детьми на пользование жилым помещением.

По мнению суда, данное требование о взыскании убытков по оплате найма квартиры, не обосновано, поскольку истцом не представлено доказательств вынужденного найма иного жилого помещения.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств, подтверждающих наличие убытков, понесенных по вине ответчика, истцом суду не представлено.

Таким образом, истцом не доказано, что по вине ответчика истцу и несовершеннолетним детям причинен вред, выразившийся в причинении имущественного и морального вреда, в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании убытков - отказать.

Взыскать с фио в пользу фио судебные издержки в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Басихина Т.В.