Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.03.2016 г. Гагаринский районный суд в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Ибрагимове У.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № 2а-1186/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области к Соколовой С.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС № 7 по Московской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику Соколовой С.Н. и просит суд взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за год в сумме руб. и пени по налогу в сумме руб. В обосновании своих требований истец указывает, что на основании имеющихся сведений, административному ответчику принадлежат следующие земельные участки: кадастровый номер; кадастровый номер; кадастровый номер, расположенные по адресу:

В адрес Соколовой С.Н. направлялось налоговое уведомлением № с указанием о необходимости уплаты налога на земельные участки в размере руб. до г. Поскольку налог уплачен не был, административному ответчику было направлено требование № об уплате земельного налога. Свои обязательства по уплате налога Соколова С.Н. не исполнила, в связи с чем, представитель МИФНС № 7 по Московской области обратился в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

В соответствии ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, на основании сведений, представленных МИФНС № 7 по Московской области, административному ответчику принадлежат следующие земельные участки: кадастровый номер; кадастровый номер; кадастровый номер расположенные по адресу:

За год Соколовой С.Н. начислен налог на земельные участки в размере руб. В адрес Соколовой С.Н. направлялось налоговое уведомлением № о необходимости уплаты земельного налога до г. Поскольку налог уплачен не был, административному ответчику было направлено требование № об уплате земельного налога. Свои обязательства по уплате земельного налога Соколова С.Н. до настоящего времени не исполнила.

Согласно ст. 388 НК РФ Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1, ст. 389 НК РФ Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно расчету, представленному МИФНС № 7 по Московской области недоимка по земельному налогу составляет руб. и пени руб.

Требования административного истца являются законодательно обоснованными и подтверждены доказательствами не вызывающими у суда сомнений.

Поскольку административный истец, являясь собственником земельных участков, не исполнил своих обязательств по уплате налога, административный иск МИФНС № 7 по Московской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере руб., от уплаты которой административный истец при обращении в суд с настоящим иском был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколовой С.Н. в пользу Межрайонной ИФНС № 7 по Московской области недоимку по земельному налогу в размере руб.

Взыскать с Соколовой С.Н. в пользу Межрайонной ИФНС № 7 по Московской области пени по земельному налогу в размере руб.

Взыскать с Соколовой С.Н. государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2016.