Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 июля 2016 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Придатько Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-2576/2016 по иску фио к Гагаринскому ОСП УФССП по Москве, УФССП России по Москве о признании незаконными бездействия, взыскании морального вреда, процентов, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов,

установил:

фио обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Гагаринского ОСП УФССП по Москве, выразившееся в непринятии необходимых мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных листов: ВС №…; ВС № …; ВС № … о взыскании с Центрального Банка Российской Федерации в пользу заявителя утраченный заработок в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, расходов по госпошлине … руб. Также просил взыскать с УФССП по Москве моральный вред в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … руб., расходы по госпошлине … руб., почтовые расходы … руб., указав, что до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены.

фио в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Предстаивтель Гагаринского ОСП УФССП по Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель УФССП по Москве фио против удовлетворения заявления возражал.

Представитель Центрального банка Российской Федерации разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Федеральный закон от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", определяя условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, направлен на обеспечение правильного и своевременного исполнения судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим Федеральным законом.

К таким документам в силу части 1 части 1 статьи 12 названного Федерального закона относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что решением Хасынского районного суда адрес от дата в пользу фио с Центрального наименование организации взыскана сумма утраченного заработка в размере … руб., компенсация морального вреда сумма, расходы по госпошлине … руб. На основании указанного решения оформлены три исполнительных листа.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по Москве от дата в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС № … от дата о взыскании с ЦБ РФ денежных средств в размере сумма отказано, поскольку исполнительный лист в соответствии с законодательством РФ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. Данное постановление заявителем в установленном порядке не обжаловалось и незаконным не признано. В свою очередь, как следует из материалов дела, Хасынским районным судом адрес дата было вынесено определение по заявлению Гагаринского ОСП УФССП по Москве о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании в пользу заявителя расходов по оплате госпошлины в сумме … руб., однако, сведений о том, что дубликат исполнительного листа предъявлялся к исполнению, в материалы дела не представлено, как и не представлено сведений о предъявлении повторно исполнительного документа о взыскании компенсации морального вреда.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ

Решил:

В удовлетворении требований фио к Гагаринскому ОСП УФССП по Москве, УФССП России по Москве о признании незаконными бездействия, взыскании морального вреда, процентов, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья С.В. Романова