Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5- 862/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата

Полный текст изготовлен дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в 13 часов 00 минуты, управляя транспортным средством марки «Вольво» государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, перед началом маневра разворота, не убедился в его безопасности и совершил столкновение с транспортным средством марки «Мерседес» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио, двигавшегося в попутном направлении. В результате чего, автомобиль «Вольво» отбросило на стоящее транспортное средство марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком ..., которое, в свою очередь, отбросило на пешехода фио, которому в результате ДТП, причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

фио в судебном заседании пояснил, что дата он , начиная маневр от обочины, убедившись в отсутствии попутного транспорта, начал совершить поворот налево, доехав 10 метров до прерывистой линии разметки для разворота, он, неожиданно, увидел в зеркало заднего вида приближающийся автомобиль «Мерседес», который следовал с очень большой скоростью. Водитель автомобиля «Мерседес» не успел затормозить и совершил столкновение с его автомашиной, которую отбросило на припаркованные автомобили. Потерпевший фио был пешеходом, проходившим мимо в момент ДТП и на него отбросило одну из автомашин. Вина в ДТП лежит на водителе автомобиля марки «Мерседес» государственный регистрационный знак У321РР197, который следовал на запрещающий сигнал светофора с очень большой скоростью.

Потерпевший фио в судебном заседании просил о назначении фио наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав фио, фио, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными схемы ДТП, рапорта инспектора ДПС, протокола осмотра места происшествия, фототаблицы, из которых следует, что дата в 13 часов 00 минуты по адресу: адрес, произошло ДТП, а именно: водитель фио, управляя транспортным средством марки «Вольво» государственный регистрационный знак ... перед разворотом (выполняя маневр) совершил столкновение с транспортным средством марки «Мерседес» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио, двигавшегося в попутном направлении. В результате чего, его отбросило на стоящее транспортное средство марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком ... которое отбросило на пешехода фио, который получил телесные травмы, далее транспортное средство марки «УАЗ» отбросило на транспортное средство марки «Тойота» государственный регистрационный знак ..., которое отбросило на транспортное средство марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак ..., которое отбросило на транспортное средство марки «Ауди» государственный регистрационный знак ...

· Объяснениями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании, согласно которым он дата следовал пешком по тротуару адрес, когда услышал сильный удар автомашин, он успел обернуться, и увидел, как один из автомобилей «летит» на него. Отбежать в сторону он уже не успел, и автомобиль ударил его в спину. Он потерял сознание, очнулся под машиной «УАЗ». В результате ДТП он получил множественные телесные повреждения. Водитель фио до настоящего времени не извинился перед ним (фио) , причиненный вред не загладил.

· Письменными объяснениями фио, фио, фио, фио, фио, данными ими в ходе административного расследования, и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и причинения легкого вреда здоровью потерпевшему фио

· Телефонограммой № 1294 из ГКБ №7, из которой следует, что дата нарядом скорой помощи фио доставлен в ГКБ №7 с травмами, полученными в ходе ДТП;

· Заключением эксперта № 3792, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, поскольку последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, которые суд находит достоверными и объективными и являются достаточными.

Наличие оснований для оговора фио потерпевшим фио, а также свидетелями фио, фио, фио, фио, фио судом не установлено.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

К доводам фио о том, ДТП произошло по вине водителя «Мерседес» государственный регистрационный знак ... фио, поскольку он проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и следовал с очень большой скоростью, суд расценивает критически, поскольку они являются голословными и объективно ничем не подтверждены и являются его субъективным мнением.

Кроме того, в силу пункта 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, независимо от соблюдения фио скоростного режима, фио, при повороте налево и развороте, обязан был уступить дорогу двигающемуся в попутном направлении автомобилю «Мерседес» государственный регистрационный знак У321РР197.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, обстоятельства и последствия совершенного фио, правонарушения, данные о его личности, с учетом мнения потерпевшего, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает назначение фио наказания в виде штрафа не достаточным и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио