Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО ...НОМЕР

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М.И.В., паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

М.И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в 22 часа 10 минут, управляя транспортным средством марки «Форд» государственный регистрационный знак .НОМЕР.., двигаясь по адрес в районе дома № 10 совершил наезд на пешехода Г.А.Н., после чего, в нарушении п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

М.И.В. в судебном заседании пояснил, что дата находился в своем автомобиле по адрес, в районе дома 10, неожиданно неизвестный ему человек начал стучать по кузову автомашины, он (М.И.В.) приоткрыл окно и попросил не стучать, а затем продолжил движение, о том, что совершил наезд на пешехода узнал в ГИБДД дата

Выслушав М.И.В., изучив материалы дела, суд считает, что вина М.И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными схемы ДТП, справки о ДТП, протокола осмотра места происшествия, телефонограммы из 121 Поликлиники, из которых следует, что дата в 22 часа 10 минут по адресу: адрес произошло ДТП с участием М.И.В., который управляя транспортным средством марки «Форд» государственный регистрационный знак .НОМЕР..совершил наезд на пешехода Г.А.Н., которому причинил телесные повреждения.

· Объяснениями второго участника ДТП Г.А.Н., данными им в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения М.И.В. административного правонарушения и оставления им места ДТП.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям Г.А.Н., поскольку они детальны, непротиворечивы, последовательны, полностью согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые составлены компетентными лицами, в соответствии с требованиями закона, и которые суд также полагает достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что М.И.В., став участником ДТП, пренебрег положениями п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6. ПДД РФ, Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

М.И.В. вышеуказанных требований ПДД РФ не исполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Доводы М.И.В. о том, что он наезд на пешехода не совершал, а поэтому участником ДТП не был и место ДТП не оставлял, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами в их совокупности, которые суд расценивает как объективные. Такую позицию М.И.В. суд расценивает как его желание уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Действия М.И.В. по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении М.И.В. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, а также данные о личности М.И.В., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения и полагает возможным назначить минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать М.И.В., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1(один) год.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы (Москва адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Колесниченко О.А.