Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России № 8 по адрес к фио о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 8 по адрес обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика фио в доход бюджета адрес задолженность по пени по налогу на имущество за период с дата по дата в размере сумма

В обоснование исковых требований административный истец указал, что налоговым органу ответчику начислен налог на имущество за дата в сумме сумма, в его адрес направлено налоговое уведомление о его уплате в срок до дата. В связи с неуплатой налога в добровольном порядке ответчику направлено требование о добровольной уплате налога, ответчик обратился в налоговый орган для перерасчета налога на имущество, который произведен налоговым органом, однако, требования о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за период с дата по дата в размере сумма ответчиком не исполнены.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку имущество используется им в предпринимательских целях, ответчик является ИП, использует упрощенную систему налогообложения.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до дата, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, с учетом положений Закона Российской Федерации от дата № 2003-1, действующего до дня вступления в силу Федерального закона от дата № 284-ФЗ (часть 1 статьи 3 Федерального закона от дата № 284-ФЗ).

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от дата N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», фио является собственником нежилого административного корпуса по адресу: адрес, ул.фио, д.33.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от дата N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор). Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения, а также в зависимости от места нахождения объекта налогообложения применительно к муниципальным образованиям, включенным в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, в случае, если в соответствии с законом города федерального значения Москвы налог на имущество физических лиц отнесен к источникам доходов бюджетов указанных муниципальных образований.

Налоговым органом был начислен налог на имущество физического лица, в том числе за дата, и направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество.

В связи с обращением ответчика о перерасчете налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения, истцом произведен перерасчет налога за телефон гг.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога на имущество в размере сумма и пени в размере сумма по состоянию на дата.

Согласно расчета истца, задолженность за дата по налогу у ответчика отсутствует в связи с уплатой налога дата, однако, непогашенными остались пени за период с дата по дата в размере сумма

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает сумма.

Межрайонная ИФНС России № 8 по адрес обращалась к мировому судье судебного участка № 211 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогу на имущество в сумме сумма и пени в размере сумма, который был вынесен мировым судьей дата.

дата по заявлению ответчика мировым судьей вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с чем, срок подачи настоящего административного искового заявления пропущен истцом по уважительной причине.

В настоящее время сумма задолженности по пени по налогу на имущество за дата ответчиком не оплачена и составляет сумма

Налогоплательщик обязан уплачивать законно начисленные налоги и пени.

Размер указанной истцом задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц за дата ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы стороны ответчика, указанные в письменном отзыве, о том, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, использующим вышеуказанное имущество в предпринимательской деятельности, в связи с чем, не является, в силу действующего на момент периода задолженности законодательства (ст.346.11 НК РФ), плательщиком данного налога, суд находит несостоятельными, поскольку в распоряжение суда не представлено доказательств, что вышеуказанное имущество использовалось ответчиком в предпринимательских целях в дата, представленный в распоряжение суда договор управления недвижимым имуществом от дата, не относится к спорному периоду налогообложения.

Таким образом, у фио имеется задолженность по пени по налогу на имущество за 2011 в размере сумма, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Поскольку требования истца основаны на законе, не исполнены ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере сумма подлежит взысканию с ответчика и, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в доход бюджета адрес задолженность по пени по налогу на имущество в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио