Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 апреля 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2796/2016 по иску ИФНС России №28 по г. Москве к фио о взыскании транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России № 28 по гор.Москве обратилась в суд с иском, просит взыскать с административного ответчика фио задолженность по транспортному налогу за 2011, 2013 годы в размере сумма и пени в размере 11694,87 руб.

Согласно сведений, предоставленных регистрирующими органами в Межрайонную ИФНС России № 28 по гор.Москве в электронном виде, фио в указанный период являлся собственником транспортных средств: Порше, грз.Н264АА199 и Тойота, грз.У541ВМ97.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налогоплательщику в соответствии со ст.ст. 69.70 НК РФ заказным письмом, согласно списка заказных писем, было направлено требование об уплате налога от 17.06.2015 № 392240 на сумму налогов сумма В срок, установленный для добровольной уплаты, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Административный истец ИФНС России № 28 по гор.Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что задолженность по налогу за данный период полностью оплачена.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащие исполнение по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответственно пени.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Транспортный налог в соответствии с п. 3 ст.14 НК РФ, относится к региональным налогам. В соответствии с ч. 1 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя.

В соответствии с ч.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу ст. 1 Закона г. Москвы от 9 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге», настоящий Закон в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает ставки транспортного налога (далее - налог), порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы на территории города Москвы.

Статьей ст. 2 указанного закона установлены налоговые ставки на территории г. Москвы в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ указанного закона, уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведений, предоставленных регистрирующими органами в Межрайонную ИФНС России № 28 по гор.Москве в электронном виде, фио в указанный период являлся собственником транспортных средств:

Порше, грз.Н264АА199, мощность двигателя 385 л.с.,

Тойота, грз.У541ВМ97, мощность двигателя 149 л.с.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налогоплательщику в соответствии со ст.ст. 69.70 НК РФ заказным письмом, согласно списка заказных писем, было направлено требование об уплате налога от 17.06.2015 № 392240 на сумму налогов сумма

Административный истец указывает, что в срок, установленный для добровольной уплаты, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Однако, в распоряжение суда представлены обозренные судом оригиналы платежных документов, копии которых приобщены к материалам дела, из которых следует, что ответчиком задолженность по налогу за спорный период полностью погашена:

За 2011 год транспортный налог на автомашину Порше уплачен ответчиком 04 апреля 2016 года в размере сумма

За 2013 год транспортный налог на автомашину Порше в вышеуказанном размере оплачен 31 марта 2014 года (в предусмотренный срок); на автомашину Тойота – оплачен 04 апреля 2016 года в размере сумма

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время за спорный период у ответчика отсутствует задолженность по транспортному налогу в отношении вышеуказанных ТС.

Однако, поскольку налог на автомашину Порше за 2011 года и налог на автомашину Тойота за 2013 год был оплачен ответчиком с просрочкой 04 апреля 2016 года, с него подлежит взысканию пени за период с 02 декабря 2014 года по 13 ноября 2015 года за 346 дней в размере сумма

Расчет: 62962 (57750+5215)х346х0,028:100=сумма

Доказательств оплаты пени в распоряжение суда не представлено.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы госпошлина, с учетом оплаты налога в размере сумма в период рассмотрения дела, размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в доход бюджета города Москвы в лице ИФНС России № 28 по гор.Москве задолженность пени в размере сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Басихина Т.В.