Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-943/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лемешенко А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Лемешенко А.Ю. и просит суд расторгнуть кредитный договор № от г. и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от г , согласно уточненными требованиям в размере рублей, в том числе просроченный основной долг рублей, просроченные проценты рублей, неустойка рублей. Также истец просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ПАО «Сбербанк России» (ОАО) был выдан кредит Лемешенко А.Ю. в сумме рублей на срок месяцев из расчета 22,5 процентов годовых. Заемщик нарушил обязательства, установленные кредитным договором. По состоянию на года сумма задолженности ответчика составляет рублей.

Представитель истца по доверенности Мальбина А.С. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик Лемешенко А.Ю. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, указал, что просрочек допущено не было, предоставить расчет или квитанции о полной оплате кредита отказался.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что года Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО) был заключен кредитный договор №, по которому заемщик Лемешенко А.Ю. получил кредит в сумме руб. на срок месяцев под 22,5 процентов годовых. По данному договору заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора также должна ежемесячно , одновременно с погашением кредита.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления , использования и возврата Потребительского кредита, также, ответчик был ознакомлен с примерным графиком платежей , данные доводы подтверждены подписью ответчика (л.д.15-16).

ответчик также был ознакомлен с графиком платежей № 1 от 27.06.2013 , о чем имеется его подпись (л.д.17).

Доводы ответчика о том, что он не знал какую сумму ему платить ежемесячно не могут быть приняты судом, так как он был ознакомлен с условиями взятых на себя обязательств и графиком платежей, подпись в указанных документов ответчик не оспаривает.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Начиная с 31.12.2013 ответчиком неоднократно нарушались условия взятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов, образования необеспеченной задолженности, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств, банком в адрес заемщика были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов, за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требования банка в полном объеме не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Доводы ответчика о том, что он оплатил задолженность в полном объеме, опровергаются представленной в материалы гражданского дела выписку по счету от, согласно которой задолженность ответчика составляет рублей, в том числе просроченный основной долг рублей, просроченные проценты рублей, неустойка рублей.

Ответчиком, расчет или квитанции об оплате представлено не было.

Суд приходит к выводу, что заемщик существенно нарушил условия договора.

Таким образом, суд , считая расчет истца соответствующий действующему законодательству и находит исковые требования подлежащими удовлетворению: подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, которая составляет рублей, в том числе просроченный основной долг рублей, просроченные проценты рублей, неустойка рублей, кредитный договор подлежит расторжению.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере рублей.

С учетом вышеизложенного, согласно ст.ст. 322, 323, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лемешенко А.Ю. за № от г.

Взыскать с Лемешенко А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» –рублей и возврат госпошлины в сумме рублей, а всего рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ачамович

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2016 г.