Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 11 апреля 2014 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к фио о взыскании задолженности к кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к фио, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указывает, что 20.03.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 1206130-ф, по которому истец предоставил ответчику на срок до 20.03.2017 года денежные средства в размере сумма на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля Chevrolet Traiblazer (DT13S), год выпуска 2005 г., VIN VIN-код, двигатель № С52246523, кузов № н/у, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита 20.03.2014 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1206130/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Заемщик нарушает обязательства по возврату денежных средств, в добровольном порядке задолженность не погашает, что явилось основанием для обращения истца с требованием о досрочном погашении кредитных обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом признал, просил снизить неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 20.03.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 1206130-ф, по которому истец предоставил ответчику на срок до 20.03.2017 года денежные средства в размере сумма на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Chevrolet Traiblazer (DT13S), год выпуска 2005 г., VIN VIN-код, двигатель № С52246523, кузов № н/у, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита 20.03.2014 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1206130/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств в размере сумма на счет ООО «Диалог плюс» (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, также истцом были перечислены денежные средства в счет оплаты страховой премии по заключенному ответчиком с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» договору страхования от 20.03.2014 года в размере сумма Всего сумма кредита составила сумма

Истец свои обязательства по договору выполнил. Указанное обстоятельство ответчиком в установленном порядке не оспорено.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1.1.2. настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3.

Согласно п. 6.1. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. п. 1.1.2, 5.1., 5.2., заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушение сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается представленной историей погашений клиента по договору. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не отрицалось.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств, банком в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. До настоящего времени требования банка в полном объеме не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд приходит к выводу, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора. Доказательств в опровержение доводов истца, возражений, ответчиком не представлено.

Однако суд считает, что рассчитанные истцом неустойки явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и, применяя ст. 333 ГК РФ, снижает неустойку по основному долгу до сумма, по просроченным процентам до сумма

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору, которая составляет за период с 31.03.2015 года по 06.11.2015 года сумма, из которых: текущий долг по кредиту сумма, срочные проценты на сумму текущего долга сумма, сумма просроченного кредита сумма, просроченные проценты сумма, неустойка по основному долгу сумма, неустойка по просроченным процентам сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2016 года.

Судья Басихина Т.В.