Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 16 марта 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Адамовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1484/2016 по иску ООО «Точка Тепла» к Ч. о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Точка Тепла» обратился в суд с иском к Ч. и просит взыскать задолженность по договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен договор № .., согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства по монтажу котельного оборудования и установке газгольдера на объекте истца, расположенного по адресу: …. Стоимость выполненных работ составила сумма, из которых ответчиком было оплачено сумма дата между сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору, в соответствии с которым работы, предусмотренные договором выполнены качественно и в полном объеме, стороны претензий друг к другу не имеют. На момент подписания указанного акта, задолженность ответчика по договору составила сумма Согласно условиям договора, работы подлежат полной оплате в течение 7 дней. В связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако данная претензия осталась без ответа.

Представитель истца по доверенности Б. в судебном заседании исковые требований поддержал и пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере сумма

Ответчик Ч. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенную объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу по договору возмездного оказания услуг в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между сторонами заключен договор № …, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства по монтажу котельного оборудования и установке газгольдера на объекте истца, расположенного по адресу: …. Стоимость выполненных работ составила сумма, из которых ответчиком было оплачено сумма

дата между сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору, в соответствии с которым работы, предусмотренные договором, выполнены качественно и в полном объеме, стороны претензий друг к другу не имеют.

Согласно п. 6.2 договора, работы подлежат полной оплате заказчиком в течение 7 дней с даты получения акта приема-передачи.

На момент подписания указанного акта, задолженность ответчика по договору составила сумма

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, что ответчиком не оспорено, то суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, а также расходы на представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ч. в пользу ООО «Точка Тепла» задолженность по договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размер сумма, расходы на представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2016 года.

Судья С.В.Полковников