Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 сентября 2016 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Басихиной Т.В., при секретаре Голомидовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6559/2016 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Дорофееву Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Дорофееву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, указывая, что согласно справке о ДТП от 18 ноября 2012 года, Дорофеев А.Н., управляя транспортным средством марки Хенде, г.р.з О984СС197, нарушил требования п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки КИА, г.р.з. У370ХН197, под управлением Левченко К.В., а так же с транспортным средством марки КИА РИО г.р.з.В249СЕ197, под управлением Горгониева С.Ю.

В результате ДТП транспортному средству марки КИА РИО г.р.з.В249СЕ197 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Дорофеева А.Н. застрахована по договору страхования ВВВ №0601420229 в ООО «Росгосстрах».

Риск ответственности Горгониева С.Ю. застрахован в СПАО «РЕСО-Гаранттия» по договору страхования (полису) ВВВ №0172938342.

Требования в пределах лимита ответственности в размере 120 000,00 рублей предъявляются ООО «Группа Ренессанс Страхование», которым застрахована гражданская ответственность Дорофеева А.Н. в момент ДТП по договору страхования ВВВ №№0601420229.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дорофеев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Как установлено материалами дела, 18 ноября 2012 года, Дорофеев А.Н., управляя транспортным средством марки Хенде, г.р.з О984СС197, нарушил требования п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки КИА, г.р.з. У370ХН197, под управлением Левченко К.В., а так же с транспортным средством марки КИА РИО г.р.з.В249СЕ197, под управлением Горгониева С.Ю.

Гражданская ответственность Дорофеева А.Н. застрахована по договору страхования ВВВ №0601420229 в ООО «Росгосстрах».

Риск ответственности Горгониева С.Ю. застрахован в СПАО «РЕСО-Гаранттия» по договору страхования (полису) ВВВ №0172938342.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 10.1 ПДД РФ.

Вина ответчика Дорофеева А.Н. в нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом по делу об административном правонарушении.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с условиями договора страхования ВВВ №0601420229 выплатило в счет возмещения ущерба 206393,28 руб.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным СПАО «РЕСО-Гарантия» поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 120 тысяч рублей. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 105934,62 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в результате ДТП за счет Дорофеева А.Н. подлежат удовлетворению, а именно: подлежат взысканию с Дорофеева А.Н. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке возмещения ущерба 100458,66 руб. (206393,28-105934,62).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки виде расходов на оплату госпошлины в размере 3209,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Дорофееву Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Дорофеева Александра Николаевича в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке возмещения ущерба в порядке суброгации 100458,66 руб., расходы по оплате госпошлины 3209,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2016 г.

Судья Т.В. Басихина